ofeliyadd: (Default)
[personal profile] ofeliyadd
Оригинал взят у [livejournal.com profile] m_mcfaul (Майкл Макфол - посол США в России)
Гражданское общество в Соединённых Штатах
Этот блог открывает новую серию ежемесячных блогов, которая будет называться «Жизнь в Америке». В этой серии блогов я планирую предоставить информацию о характерных особенностях американского общества, которые могут быть или неизвестны россиянам или неправильно поняты. Первый блог посвящён гражданскому обществу в Соединённых Штатах Америки. Думаю, будет уместным начать серию блогов именно с этой темы, имея в виду дискуссии о деятельности общественных организаций в России и США, которые начались несколько месяцев назад. В ближайшие месяцы мы планируем рассказать о жизни приёмных детей в США, о путешествиях и туризме в США, а также о той революции, которую сулит сланцевый газ.


Гражданское общество в Соединённых Штатах


В последнее время много говорят – и в прессе, и в социальных сетях, и на митингах – о гражданском обществе и неправительственных организациях. При этом часто ссылаются на положение общественных организаций в Соединённых Штатах. В духе укрепления взаимопонимания между нашими странами хочу предоставить информацию о роли общественных организаций в США.

Американские организации гражданского общества существуют уже давно – фактически они появились ещё до того, как появилось правительство США. Приезжавшие в Америку переселенцы занимались самоорганизацией и создавали неправительственные организации задолго до того, как Соединённые Штаты получили независимость. В своём выдающемся двухтомном трактате об американской жизни, который был опубликован в 1835-1840 годах и назывался «Демократия в Америке», известный французский политический деятель Алексис де Токвиль отметил следующее: «Как только несколько человек в Соединённых Штатах приходят к какой-то идее, которую они хотят продвинуть, они начинают искать друг друга и как только им удаётся наладить контакты между собой, они объединяются. Начиная с этого момента, они уже не одиночки, а заметная сила, деятельность которой служит примером для других и слова которой будут услышаны».

На сегодняшний день в Соединённых Штатах существует около полутора миллионов общественных организаций. Эти независимые, добровольные союзы людей помогают утвердить индивидуальную свободу, поддерживая при этом устойчивый общественный порядок. Мы называем это «гражданским обществом», но этот термин не передаёт всего разнообразия организаций, всей динамики и энергии граждан, которые объединяются, чтобы решить какую-нибудь социальную проблему или удовлетворить насущную потребность. И хотя движение к общей цели начинают незнакомые друг другу люди, они часто оказываются из одной местности, одной церкви, профсоюза, делового партнёрства или молодёжной группы. Они взаимодействуют друг с другом, ведут переговоры, разрешают разногласия, борются за общее дело и пытаются убедить общество и правительство в своей правоте – и всё это без какого-либо контроля со стороны государства. Таким образом, гражданское общество через активную деятельность граждан воспитывает их единство и солидарность.

Через неправительственные организации американцы объединяются для решения местных проблем, таких как безопасность детей на дорогах, снижение уровня преступности, улучшение работы школ (в США вопросами образования занимаются местные органы власти), увеличение прозрачности в работе местной администрации и т.п. Общественные организации занимаются и общенациональными вопросами, такими как реформа здравоохранения или реформа иммиграционного законодательства. Некоторые американские общественные организации пытаются решать глобальные вопросы, например, такие организации, как «Ассоциация за контроль над вооружениями» или «Глобальный женский фонд».



Стратегия и деятельность общественных организаций


Разнообразие стратегий и форм деятельности американских общественных организаций просто удивительны.

Организации предоставляют услуги.

Многие общественные организации в Америке предоставляют социальные услуги и гуманитарную помощь американским гражданам. Американский промышленник 19-го века Эндрю Карнеги основал фонд для открытия публичных библиотек по всей территории США. Через сто лет эту традицию продолжил Билл Гейтс, который основал «Фонд Гейтса» с целью оснащения тысяч публичных библиотек компьютерами и доступом к интернету, что сделало современные интернет-технологии доступными для миллионов американцев. Другие общественные организации, такие как «Американский красный крест» и «Армия спасения», направляют свои усилия на устранение последствий стихийных бедствий и оказание гуманитарной помощи. Такие организации часто поддерживаются различными церковными организациями по всей Америке. Предоставляя жертвам домашнего насилия разнообразные услуги и убежище, «Национальная горячая линия для жертв домашнего насилия» является ещё одним примером организации, которая оказывает помощь непосредственно гражданам.


Общественные организации, занимающиеся экспертным анализом и исследованиями

Роль других общественных организаций заключается в проведении экспертного анализа по основным вопросам государственной политики. Существуют общественные организации и «мозговые центры», занимающиеся самыми разными проблемами, включая внешнюю политику и систему управления жизнью общества. Анализ, проводимый американскими «мозговыми центрами», затрагивает весь спектр политических проблем. Многие в России знакомы с аналитическими отчётами Фонда международного мира Карнеги, так как эта организация имеет филиал в России – Московский центр Карнеги. До работы в правительстве я много лет (это было прекрасное время!) был старшим научным сотрудником фонда. Прямо по соседству с Фондом Карнеги в Вашингтоне располагается Институт Брукингса, который уже почти сто лет занимается анализом вопросов государственной политики. Задача Института американского предпринимательства – «расширение свободы личности, личных перспектив и укрепление свободного предпринимательства. Институт воплощает в жизнь эти неизменные идеалы с помощью развития независимого мышления, открытой дискуссии, аргументированных доводов, фактов и высочайших стандартов исследований и описания их результатов». Институт Катона «отстаивает принципы личной свободы, ограничения государственной власти, свободной торговли и мира». Фонд «Наследие» видит свою цель в проведении консервативной государственной политики, основанной на принципах свободного предпринимательства, ограничения государственной власти, свободы личности, традиционных американских ценностей, а также на сильной национальной обороне. Раньше количество «мозговых центров» было невелико, однако за последние три десятилетия оно выросло в геометрической прогрессии.


Общественные организации по защите прав человека

Также создаются общественные организации для сохранения того, что они считают конституционными правами американцев. Например, Национальная стрелковая ассоциация была создана в 1871 с целью защиты права на владение оружием, а также организации стрелковой подготовки полицейских и курсов самообороны, повышения безопасности огнестрельного оружия, улучшения техники стрельбы и развития охотничьего промысла в США. Сегодня Национальная стрелковая ассоциация больше известна как одна из основных политических сил, выступающих за сокращение ограничений для владельцев оружия и в защиту прав, предусмотренных второй поправкой к Конституции США. С другой стороны, деятельность Центра Брейди по предотвращению насилия с применением оружия направлена на принятие и применение федеральных законов, законов штатов, нормативных актов и проведение государственной политики, которые обеспечили бы более жёсткий контроль за применением и владением оружием. Обе эти организации наряду с тысячами других общественных организаций играют важную роль в дебатах о контроле над оружием, которые в настоящий момент ведутся в США после трагедии, случившейся в начальной школе «Сэнди-Хук» в городе Ньютаун в штате Конннектикут в конце прошлого года.

Многие организации гражданского общества, особенно те, которые выступают в защиту гражданских свобод, уделяют большое внимание критике наших властей. Ярким примером может служить Американский союз гражданских свобод. Цель этой организации – защита и сохранение прав и свобод личности, закреплённых в Конституции США и в американских законах. Представители Американского союза гражданских свобод ежедневно работают в судах, законодательных органах, а также с населением, чтобы защитить и сохранить права и свободы личности.



Общественные организации, осуществляющие контроль над действиями властей

Общественные организации в США осуществляют контроль над проведением выборов и выполнением предвыборных обещаний, проводят расследования и изобличают факты коррупции, а также активно выступают от имени национальных меньшинств. Одна из функций общественных организаций – мониторинг в судах, где граждане США следят за принятием решений.

Например, общественная организация из Миннесоты WATCH указывает свою цель как повышение эффективности и оперативности судебной системы в случаях проявления насилия в отношении женщин и детей. Эта организация – член Национальной ассоциации программ судебного мониторинга, которая обеспечивает соответствующую подготовку и предоставляет материалы организациям в разных штатах. Поскольку американская конституция гарантирует открытость судов перед общественностью, члены общественных организаций, контролирующих суды, не испытывают трудностей при получении доступа в суд и при наблюдении за происходящим в рамках судебного дела.



Общественные организации, отстаивающие интересы своих членов и общества перед властями


Еще одним обычным для общественных организаций видом деятельности является защита интересов населения своих избирательных округов в учреждениях, законодательных и избирательных органах на всех уровнях власти. Крупные общественные организации используют свои возможности по мобилизации избирателей и сбору средств для влияния на политику. Например, Американская ассоциация пенсионеров, некоммерческая негосударственная организация для лиц пенсионного возраста. В ней состоит 37 миллионов членов. Ассоциация информирует своих членов по вопросам законодательства, влияющим на условия их жизни на пенсии, такие, как здравоохранение, социальное обеспечение и законы о пенсии. Организация также защищает интересы своих членов в отношениях с обслуживающими компаниями, помогая им получать скидки в зависимости от их ограниченных пенсионных бюджетов, а также оказывает такие услуги, как составление планов пенсионного обеспечения. Она также лоббирует в органах власти штатов и на национальном уровне те вопросы, которые больше всего заботят ее членов, например, законы об охране здоровья и о медицинском страховании. Согласно годовому отчету ассоциации за 2011 год, организация призывала своих членов к тому, чтобы они обращались к своим представителям в Конгрессе в период проведения там бюджетных дебатов сокращении дефицита. Более 8 миллионов членов ассоциации отправили письма и электронные сообщения, позвонили и подписали ходатайства, требуя от Конгресса не сокращать отдельные социальные пособия в окончательной редакции государственного бюджета. Таким образом, общественные организации способны влиять на политику путем формирования общественной дискуссии по интересующим общественность вопросам.

MomsRising представляет собой еще один пример такого типа общественной организации. Я хорошо знаю MomsRising, потому что моя жена Донна Нортон помогала основать эту организацию, которая сейчас насчитывает свыше миллиона членов. MomsRising стремится повысить экономическую безопасность семьи и покончить с дискриминацией женщин и матерей. MomsRising направляет свои усилия на организацию массовых действий снизу, чтобы вести лоббирование в среде законодателей и усилить голос женщин в национальных СМИ. Когда мы жили в Соединенных Штатах, Донна регулярно ходила на Капитолийский холм для обсуждения с членами Конгресса первостепенных материнских проблем и забот: доступного медицинского обслуживания, отпусков по уходу за ребенком, охраны детства, гибких рабочих графиков и равной оплаты труда. Она передавала обращения и рассказывала случаи из реальной жизни непосредственно избранным должностным лицам. Общественные организации могут проверить, слышат ли избранные лидеры их голоса и мнения их избирательных округов. Общественная организация способна оказать эту важную услугу тем своим членам, которые живут в разных уголках страны и не имеют возможности придти в Конгресс лично.



Разграничение политической и неполитической деятельности

В США существует много различных видов общественных организаций, включая благотворительные, организации социального обеспечения, профсоюзы, союзы предпринимателей и политические организации. Некоммерческие организации, направляющие свои ресурсы на благотворительные, религиозные или просветительские цели вправе потребовать освобождения от налогообложения на основании Статьи 501(C)(3) Налогового кодекса США. Эти организации могут заниматься широким кругом вопросов по защите интересов, однако они ограничены в лоббировании, и им запрещено заниматься любой политической деятельностью, независимо от имени ли кандидата на государственную должность или против него.

Общественные организации, которые не желают, чтобы их лоббистская деятельность ограничивалась, могут зарегистрироваться как организации социального обеспечения в соответствии с разделом 501(C)(4) Налогового кодекса США. Пожертвования доноров в адрес таких организаций не освобождаются от налогообложения. Более того, эти организации могут заниматься партийными политическими кампаниями, но лишь в качестве вторичной сферы деятельности. Полезное разъяснение отличий этих категорий организаций можно найти здесь.



Финансирование

Бюджеты общественных организаций могут измеряться тысячами долларов, а могут и миллиардами долларов, в зависимости от их размеров и сферы деятельности. Большинство общественных организаций формируют свои бюджеты в результате сбора средств. Финансирование общественных организаций поступает из ряда источников: частных пожертвований, членских взносов, продажи товаров и услуг и грантов от международных учреждений или органов власти.

Типичным примером является Фонд Йеллоустонского парка, который является НКО, которая выступает в качестве официального партнёра по сбору средств для Йеллоустонского национального парка на американском Западе. Фонду каждый год жертвуют средства более 16 тысяч физических лиц, корпораций и фондов. Цель фонда – финансирование программ по охране, сохранению и преумножению природных и культурных ресурсов и ознакомлению посетителей с Йеллоустонским парком. Фонд получает 52% поступлений от физических лиц, 21% – подарки корпораций, 21% – подарки в натуральном выражении и 7% из других источников (гранты от государства и фондов, доходы от инвестиций). Пожертвования не обязательно должны быть большими – многие общественные организации в США обращаются к гражданам с просьбой о пожертвовании всего 10, 25 или 50 долларов.

Различные уровни власти также предоставляют финансирование общественным организациям, особенно занятым предоставлением услуг. Например, власть в США финансирует оказание многообразных услуг жертвам домашнего насилия, таких, как предоставление временного жилья, консультирование и горячая линия по вопросам домашнего насилия.

Пожертвования общественным организациям, зарегистрированным в соответствии с разделом 501(C)(3) Налогового кодекса США, освобождаются от налогообложения. Такая налоговая политика стимулирует американцев поддерживать общественные организации.


Международные общественные организации и международное финансирование

Ещё меня в последнее время часто спрашивают, работают ли в США иностранные общественные организации и получают ли американские общественные организации финансирование из-за рубежа. На оба вопроса ответ утвердительный. Иностранные организации гражданского общества, работающие в США, представлены в диапазоне от немецкого Института Гёте, который содействует изучению за рубежом немецкого языка и Германии и поощряет международные культурные обмены, до сети Институтов Конфуция, которые предоставляют информацию об образовании, культуре, экономике и обществе Китая. Другим примером может служить Фонд Хитачи, базирующийся в Японии, который сосредоточен на укреплении общин в США через осуществление таких программ, как программа “Бизнес и работа”, нацеленная на улучшение жизни необеспеченных американцев. С 2007 года Европейский инструмент демократии и прав человека (EIDHR) поддерживает ключевые акции лоббирования в пользу отмены смертной казни в штатах Иллинойс и Мэриленд. Европейская комиссия выступает одним из крупнейших доноров проектов развития в мире, и десятки американских общественных организаций представляют в Еврокомиссию предложения проектов для получения финансирования. Все партийные институты Германии также работают на территории США.

Также есть российские общественные организации, работающие в США. Некоторые из них совместно с американцами занимаются сбором, сохранением и распространением российской культуры, традиций и истории, такие как Русско-американский культурный центр «Наследие», «Российский совет по международным делам» и «Российско-американский культурный центр». С другой стороны, «Институт демократии и сотрудничества» имеет более политическую направленность: «продвижение глобальной демократии и развитие российско-американского диалога по широкому кругу вопросов.» Данный институт недавно выпустил доклад под названием «Права человека в США». Российский меценат и глава Норникеля Владимир Потанин передал миллионы долларов Центру искусств имени Кеннеди в Вашингтоне (округ Колумбия) через Фонд Владимира Потанина. Альфа-Банк с помощью программы Alfa Fellowship предоставляет американским и британским молодым специалистам возможность пройти высокопрофессиональную программу повышения квалификации в России. Эти организации и их программы работы приветствуются в Соединенных Штатах.

Международные правозащитные организации, такие как Human Rights Watch, с пятью офисами на территории США, и Amnesty International, с шестью офисами на территории США, публикуют отчеты о ситуации с правами человека в Соединенных Штатах.

Физическому лицу не обязательно быть американским гражданином для регистрации общественной организации в США. Регистрационные требования отличаются от штата к штату, но никакого государственного разрешения для регистрации НКО не требуется. У организаций, финансируемых из-за рубежа, нет специальных ограничений по их деятельности. Они могут проводить встречи и публиковать материалы в свободной форме. Они не должны отчитываться перед федеральными органами власти, если они исправно платят налоги. НКО вправе получать финансирование из-за рубежа и работать с иностранными правительствами для достижения своих целей. НКО не обязаны отчитываться об информационно-разъяснительной работе, найме и составе сотрудников перед органами власти, а органы власти не стремятся оказывать влияние на представительства НКО, финансируемые из-за рубежа.

Однако иностранные граждане не могут финансировать политические кампании или партии, если эти граждане не являются «законными постоянными резидентами».

Некоторые граждане и организации, если они являются представителями иностранной структуры, должны зарегистрироваться в Министерстве юстиции и предоставлять информацию о программах и финансовую документацию в рамках Закона США о регистрации иностранных агентов (сокращенно FARA). Термин «агент» является ключевым в данном законе – он означает, что организация или гражданин ведут свою деятельность по инструкции и от имени иностранной структуры. Просто получение средств не квалифицирует сторону в качестве иностранного агента. Иностранными структурами могут быть иностранные правительства, иностранные политические партии, отдельные граждане или зарубежные организации (исключая граждан США), либо организации, действующие в рамках законов иностранного государства или ведущие свою основную деятельность в иностранном государстве. Многие из организаций, зарегистрированных в США в качестве «иностранных агентов», являются компаниями, напрямую и открыто представляющими иностранные правительства (обычно лоббисты). Например, американская компания «Ketchum, Inc.» заключила договора с российским правительством на осуществление связей с общественностью от лица Российской Федерации. Данная деятельность должна быть зарегистрирована в рамках закона FARA. Но закон FARA не требует регистрации в качестве «иностранного агента» для тех НКО, которые получают финансирование из иностранных источников, если они не относятся к категориям, перечисленным выше. Почти никто не относится к этим категориям. Более подробная информация о законе FARA на русском доступна здесь.



Более подробная информация:

ГС

Date: 2013-05-14 01:07 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Громадянське суспільство без Юлі: http://glavred.info/politika/timoshenko-ne-pomiluyut-no-mogut-otpravit-v-emigraciyu-chornovil-249868.html

Самі казали, що Тарасік там все знає. Я вже скучив за її виступами у того ж Шустера, але нажаль її ще років 3-4 не почуємо по ТВ.

Re: ГС

Date: 2013-05-14 01:27 pm (UTC)
From: [identity profile] ofeliyadd.livejournal.com
У меня лежит ЖЖ. Захожу с трудом. Сразу могу не отвечать.
Ну там немного перекручено. Уже вчера и Власенко сказал, что Янык готов ее помиловать и отпустить на лечение в Германию, но Юля сама не хочет. Ну, что я могу тут сказать? Не хочет она милости от Яныка. Яныку все равно придется ее выпустить, иначе бабла не видать. Причем, этого требуют все и Россия тоже, так что ему даже не за чью спину прятаться. Но поторговаться -это же для бугров -святое дело. Однако, все уже давно знают с кем имеют дело.

Re: ГС

Date: 2013-05-14 01:43 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Мене зараз актуально тільки одне чи буде Яник скинутий в 15 році чи ні.
А головне, як? Чи вдасться мирно, через тиск заходу і через мирні демонстрації прибрати його від влади?

Я наразі таких варіантів не бачу. Прибрати його і отримати можливість будувати громадянське суспільство, можна тільки через криваву баню між народом і силовими структурами. На жаль...

Re: ГС

Date: 2013-05-14 02:07 pm (UTC)
From: (Anonymous)
так вы почитайте как в штатах люди организуются... если вам так это актуально, то создайте брокерскую контору в интернете и принимайте ставки... начните просто с опроса на ваши вопросы...

гражданское общество, спасибо алле за этот наглядный материал от человека, который знает, в отличие от аузана, — это люди, которые постоянно САМИ объединяются по актуальным для них вопросам для их решения... одних интересует то, других сё...

вот это умение и желание объединяться по самым казалось бы простым вопросам и есть общественный договор и гражданское общество...

и вот если люди с детства воспитаны в таком духе, то им, с опытом малых объединений, нет никакого труда собраться в количестве достаточном чтобы выкинуть любого яныка на любое желаемое расстояние от...

а у нас совковое воспитание... мы не верим в свои силы и, как следствие, не доверяем другим, чтобы с ними объединиться...
From: (Anonymous)
А для чого людині даний розум? Чи не для того, щоб думати? Думати як мирним шляхом побудувати ГС в Україні і діяти. Кулаки і кров, це остання справа.

Re: ГС

Date: 2013-05-14 01:50 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Тому треба будувати не ГС, а підпілля. Для озброєної боротьби.
В сучасних умовах Яник не дасть нікому в демократію грати. Тому до речі уже рік, окрім балачок у вас нічого і не виходить. Той хто спробував вийти в реальний світ, той вже давно отримавши по пиці гумовою биткою і зрозумів, що в сучасних умовах годі й про демократію й мріяти.

Якщо вам відомо, що захід якось там допоможе, через санкції чи ще щось, тоді можливо змінити деякі обличчя і повільно гнисти в ліберальному гною. Але давно всі коментатори пишуть, що заходу на нас начхати. Те що грошей не надуть. Так про це вже давно пишуть. Зп платить немає чим, але є, гривня буде по 12 за долар, а все ніяк. Золотий вік такого ось болота можливий роками. Тому треба рішучі дію, або самим через криваву баню, а по їхати на захід і молити їх, щоб допомогли, взамін на здачу якихось інтересів.

Re: ГС

Date: 2013-05-14 02:53 pm (UTC)
From: [identity profile] ofeliyadd.livejournal.com
Ой, ну что ж Вы все плачете и плачете? Ну какая кривава бойня? Кто с кем драться будет? Дайте дожить до субботы и посмотреть сколько там народа вообще соберется. Люди же вообще не поднимаются, а Вы про бойню говорите. Пока оппозиция не объяснит народу зачем он должен выйти- народ не выйдет. Для Вас актуально скинуть Яныка, для кого-то актуально -оторваться от Москвы и ради этого он согласен терпеть Яныка, ибо других кандидатур не видит. Для большинства просто нет понимания ближайшего будущего. Люди хотят совершенно другой жизни, перемен хотят, но им никто их не обещает. А выходить, чтоб сменить зека на боксера особого желания ни у кого нет. Люди тоже не идиоты и прекрасно понимают, зачем они спрятали ЮВТ. Нет главного! Посыла в общество. А вот общество свой посыл им дало, но нет взаимопонимания. Кстати, отгадайте где будет больше зрителей - на Евровидение или на оппозиционной акции? http://ivona.bigmir.net/showbiz/stars/332440-Stali-izvestni-dati-provedeniya-Evrovideniya-v-2013-gody

Re: ГС

Date: 2013-05-14 03:07 pm (UTC)
From: [identity profile] serge malts (from livejournal.com)
получается, что у ЮВТ есть ЧТО сказать...но почему об этом мало кто говорит?

Re: ГС

Date: 2013-05-14 03:25 pm (UTC)
From: [identity profile] ofeliyadd.livejournal.com
Ну Вы же не думаете, что она с ее энергетикой и работоспособностью тупо гниет в больнице? Конечно же ей будет что сказать, когда выйдет. Этого и боятся все. Не время значит, если молчит.

Re: ГС

Date: 2013-05-15 07:34 am (UTC)
From: [identity profile] iriniuk.livejournal.com
ей есть,что сказать,но этим она подпишет себе смертный приговор...Неприкрытое давление Запада на Украину за Тимошенко сильно мешает "внутреннему убеждению" людей,расследующих преступления хозяйки "11 млрд оборота",но тут ни чего уже не поделаешь:"...да сукин сын,но наш сукин сын" (с)...На момент ,когда ЕЭСУ и "донецкие" только откатывали программу "штрипструба",по ней на Украине уже усиленно работало ПСО "Стройиндустрия" (Байконур),о котором неплохо отзывался сам Булянда...Любые попытки после взрыва моего авто в июне 1996 года получить информацию о своих внезапно пропавших компаньонах (ПСО) заканчивались ...встречей с гонцами с СБУ,которые настоятельно "рекомендовали" все забыть...а самые сердобольные осторожно намекали,что за этой структурой в Украине присматривали и ...россйские военные...
Не исключаю ,что убийство в один день Щербаня и Тейтума (причастных к Стокгольмскому арбитражу по "Рэдиссон-Славянская",на момент преступление решение которого по спору было принято Трибуналом,но какое-все уперто молчат...),было всего-лишь явной операцией прикрытия,под которую зачищали следы пропавших больших кредитов, и в портфелях убитых искали более серъезную информацию...Степень серъезность для каждого своя:"... один из нардепов от «Батьківщини» на условиях анонимности сообщил, что на допросе ( Кириченко ) может быть озвучена информация об интимных отношениях Тимошенко не только с Лазаренко, но и с его партнерами на газовом рынке в России." (Форбс.юа) - Как вариант, и Тейтум мог поделится видеокомпроматом на посетительницу дорогих масковских отелей-хозяйку ЕЭСУ,-что и могло послужить "детонатором" зачистки и носителей компры Тейтума,и бизнес-конкурента Щербаня (друга и компаньона Пола Тейтума :
"...Разгадка убийства Тейтума, очевидно, в том, что он заснял на видеопленку сексуальный компромат на сильных мира сего и попытался использовать его не в интересах американской разведки, а в своих корыстных целях. За что был «заказан» и ликвидирован профессионалами. Руководство США сочло убийство американского гражданина «адекватным ответом» на его самодеятельность..." ("Секскомпромат и ЦРУ")
From: [identity profile] nikitta marchenko (from livejournal.com)
О, Господи! Импо-2013

Re: ГС

Date: 2013-05-14 03:14 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Вже написані цілі програми економічного покращення. Є навіть команда, яка готова і зможе її реалізувати. Але от тільки хто їй дасть?

ОО, Удар, ПР - це одно і те саме. Багато ви по телебаченню бачите Демократичний альянс, регіональні громадські організації, які через суди борються з забодовами, вирубками лісів, навіть ліві партії реальні, по типу об’єднання Боротьба і ту нікуди не пускають. Поки поміж ногами крутяться, нехай пограються, як тільки з цього виникає реальна сила, гумовими дубинками по морді, податкова і тиск на рідних, все придушено весь ентузіазм. Ці ліберальні підконтрольні партії нічого незпродукують для народу.

18-го нічого не буде, це вже видно. Погаласують і розійдуться.
А захід якщо і допоможе, то тільки декілка фізіономій змінити, а по суті нічого.

Всі ці утопії поки в нашій країні не працюють. Є і совка багато, але тих хто реально може вирішувати теж є, але проти суспільного розвидку не попреш, треба спочатку кров’ю здобути владу,а потім уже створювати суспільство.

А поки одна демагогія. Я пів року назад писав, що з програмера нічого не вийде. Треба було розібратись взагалі хто такі програмісти. Сам їм є, тому знаю.

Тому нам не треба ГС зараз, воно у нас не запрацює, там треба підпілля, яке захопить через криваву баню владу, і потім займеться обороною національних інтересів та ідеологію. А економісти та інтелектуали, які сформуються в тилу займуться економікою та розвитком культури.

Re: ГС

Date: 2013-05-14 03:34 pm (UTC)
From: [identity profile] ofeliyadd.livejournal.com
Що значить- у нас ГС не запрацює? Ось ми об"єднались - вже в нас є своя група людей. Ще десь інші групи є і вони всі починають працювати. Так в усьому світі. Ми ж до Європи йдемо. Просто всі ці групи треба залучати до політики. Груп може буди багато різних, вони будуть співпрацювати. Нам легше ніж росіянам в цьому плані. Ще не вистачало в своїй країні ховатичя кудись у тил від різних недоумків
Edited Date: 2013-05-14 03:34 pm (UTC)

Re: ГС

Date: 2013-05-14 03:44 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Добре, я дочекаюсь, як хтось із вас подасть у суд на мера, чи іншого чиновника. Реально, з доказами і фактами. І що з цього вийде.
Почитаю історію, як до вас вдома вночі почали приходити незнайомі, можливо, якась цікава історія про обценьки проскочить.

Re: ГС

Date: 2013-05-14 04:11 pm (UTC)
From: [identity profile] ofeliyadd.livejournal.com
Ви все хочете, щоб я піднімала людей на революцію? Але я теж не знаю заради чого я повинна ризикувати людським життям. Воно для мене безцінне - кожне. Я ж не змушую Вас мене читати. Читайте когось іншого. Вночі до мене не приходять знайомі й не знайомі. Я не знаю як вивести людей. Буваю на всіх мітингах, але слів добрих у мене вже немає на все те дивитися. Так навіть мітинги не організовують, вже не кажу про революції. Думаю, що як би Яник не влаштовував хлопців з Голдман Сакс, то вже б давно усунули.

Re: ГС

Date: 2013-05-14 03:45 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Дєтачка, в підпіллі тилу не має )
From: (Anonymous)
А вам часом не 18-20 років? У ваших словах молодий максималізм.
Коли вас вчили писати твори, то спочатку йшов вступ, потім розділи, а в кінці висновки (епілог). А ви хочете зразу з вступу перейти у епілог.
От уявіть, ви і наприклад декілька тисяч юнаків кинулись не озброєні (бо яка у вас зброя) у "криваву баню" проти озброєної міліції, військ і що? Кров, трупи, повні тюрми і... поразка.
У кращому випадку, якщо перемогли і що? Кого ставите президентом, що з ВР, а з яким планами, реформами ви йдете...? Приходимо по суті до розбитого корита.
До всього потрібно готуватись (навіть до копання городу). А потім робити, але толково, грунтовно, з розумом. Для того і потрібно ГО. Вироблена наперед стратегія і тактика, як політична, так і економічна діятельність ГО.

Що до допомоги з сторони інших країн, то знаєте є таке прислів"я: "На сусіда надійся, але сам не плошай." Завжди в першу чергу потрібно надіятись на себе і на своїх співвітчизників.

Мирний шлях, самий мудрий.

Profile

ofeliyadd: (Default)
ofeliyadd

June 2025

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 9th, 2025 08:38 pm
Powered by Dreamwidth Studios