Гражданское общество в Соединённых Штатах
May. 14th, 2013 03:03 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ofeliyaddОригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
m_mcfaul (Майкл Макфол - посол США в России)
Гражданское общество в Соединённых Штатах
m_mcfaul (Майкл Макфол - посол США в России)Гражданское общество в Соединённых Штатах
Этот блог открывает новую серию ежемесячных блогов, которая будет называться «Жизнь в Америке». В этой серии блогов я планирую предоставить информацию о характерных особенностях американского общества, которые могут быть или неизвестны россиянам или неправильно поняты. Первый блог посвящён гражданскому обществу в Соединённых Штатах Америки. Думаю, будет уместным начать серию блогов именно с этой темы, имея в виду дискуссии о деятельности общественных организаций в России и США, которые начались несколько месяцев назад. В ближайшие месяцы мы планируем рассказать о жизни приёмных детей в США, о путешествиях и туризме в США, а также о той революции, которую сулит сланцевый газ.
Гражданское общество в Соединённых Штатах
В последнее время много говорят – и в прессе, и в социальных сетях, и на митингах – о гражданском обществе и неправительственных организациях. При этом часто ссылаются на положение общественных организаций в Соединённых Штатах. В духе укрепления взаимопонимания между нашими странами хочу предоставить информацию о роли общественных организаций в США.
Американские организации гражданского общества существуют уже давно – фактически они появились ещё до того, как появилось правительство США. Приезжавшие в Америку переселенцы занимались самоорганизацией и создавали неправительственные организации задолго до того, как Соединённые Штаты получили независимость. В своём выдающемся двухтомном трактате об американской жизни, который был опубликован в 1835-1840 годах и назывался «Демократия в Америке», известный французский политический деятель Алексис де Токвиль отметил следующее: «Как только несколько человек в Соединённых Штатах приходят к какой-то идее, которую они хотят продвинуть, они начинают искать друг друга и как только им удаётся наладить контакты между собой, они объединяются. Начиная с этого момента, они уже не одиночки, а заметная сила, деятельность которой служит примером для других и слова которой будут услышаны».
На сегодняшний день в Соединённых Штатах существует около полутора миллионов общественных организаций. Эти независимые, добровольные союзы людей помогают утвердить индивидуальную свободу, поддерживая при этом устойчивый общественный порядок. Мы называем это «гражданским обществом», но этот термин не передаёт всего разнообразия организаций, всей динамики и энергии граждан, которые объединяются, чтобы решить какую-нибудь социальную проблему или удовлетворить насущную потребность. И хотя движение к общей цели начинают незнакомые друг другу люди, они часто оказываются из одной местности, одной церкви, профсоюза, делового партнёрства или молодёжной группы. Они взаимодействуют друг с другом, ведут переговоры, разрешают разногласия, борются за общее дело и пытаются убедить общество и правительство в своей правоте – и всё это без какого-либо контроля со стороны государства. Таким образом, гражданское общество через активную деятельность граждан воспитывает их единство и солидарность.
Через неправительственные организации американцы объединяются для решения местных проблем, таких как безопасность детей на дорогах, снижение уровня преступности, улучшение работы школ (в США вопросами образования занимаются местные органы власти), увеличение прозрачности в работе местной администрации и т.п. Общественные организации занимаются и общенациональными вопросами, такими как реформа здравоохранения или реформа иммиграционного законодательства. Некоторые американские общественные организации пытаются решать глобальные вопросы, например, такие организации, как «Ассоциация за контроль над вооружениями» или «Глобальный женский фонд».
Стратегия и деятельность общественных организаций
Разнообразие стратегий и форм деятельности американских общественных организаций просто удивительны.
Организации предоставляют услуги.
Многие общественные организации в Америке предоставляют социальные услуги и гуманитарную помощь американским гражданам. Американский промышленник 19-го века Эндрю Карнеги основал фонд для открытия публичных библиотек по всей территории США. Через сто лет эту традицию продолжил Билл Гейтс, который основал «Фонд Гейтса» с целью оснащения тысяч публичных библиотек компьютерами и доступом к интернету, что сделало современные интернет-технологии доступными для миллионов американцев. Другие общественные организации, такие как «Американский красный крест» и «Армия спасения», направляют свои усилия на устранение последствий стихийных бедствий и оказание гуманитарной помощи. Такие организации часто поддерживаются различными церковными организациями по всей Америке. Предоставляя жертвам домашнего насилия разнообразные услуги и убежище, «Национальная горячая линия для жертв домашнего насилия» является ещё одним примером организации, которая оказывает помощь непосредственно гражданам.
Общественные организации, занимающиеся экспертным анализом и исследованиями
Роль других общественных организаций заключается в проведении экспертного анализа по основным вопросам государственной политики. Существуют общественные организации и «мозговые центры», занимающиеся самыми разными проблемами, включая внешнюю политику и систему управления жизнью общества. Анализ, проводимый американскими «мозговыми центрами», затрагивает весь спектр политических проблем. Многие в России знакомы с аналитическими отчётами Фонда международного мира Карнеги, так как эта организация имеет филиал в России – Московский центр Карнеги. До работы в правительстве я много лет (это было прекрасное время!) был старшим научным сотрудником фонда. Прямо по соседству с Фондом Карнеги в Вашингтоне располагается Институт Брукингса, который уже почти сто лет занимается анализом вопросов государственной политики. Задача Института американского предпринимательства – «расширение свободы личности, личных перспектив и укрепление свободного предпринимательства. Институт воплощает в жизнь эти неизменные идеалы с помощью развития независимого мышления, открытой дискуссии, аргументированных доводов, фактов и высочайших стандартов исследований и описания их результатов». Институт Катона «отстаивает принципы личной свободы, ограничения государственной власти, свободной торговли и мира». Фонд «Наследие» видит свою цель в проведении консервативной государственной политики, основанной на принципах свободного предпринимательства, ограничения государственной власти, свободы личности, традиционных американских ценностей, а также на сильной национальной обороне. Раньше количество «мозговых центров» было невелико, однако за последние три десятилетия оно выросло в геометрической прогрессии.
Общественные организации по защите прав человека
Также создаются общественные организации для сохранения того, что они считают конституционными правами американцев. Например, Национальная стрелковая ассоциация была создана в 1871 с целью защиты права на владение оружием, а также организации стрелковой подготовки полицейских и курсов самообороны, повышения безопасности огнестрельного оружия, улучшения техники стрельбы и развития охотничьего промысла в США. Сегодня Национальная стрелковая ассоциация больше известна как одна из основных политических сил, выступающих за сокращение ограничений для владельцев оружия и в защиту прав, предусмотренных второй поправкой к Конституции США. С другой стороны, деятельность Центра Брейди по предотвращению насилия с применением оружия направлена на принятие и применение федеральных законов, законов штатов, нормативных актов и проведение государственной политики, которые обеспечили бы более жёсткий контроль за применением и владением оружием. Обе эти организации наряду с тысячами других общественных организаций играют важную роль в дебатах о контроле над оружием, которые в настоящий момент ведутся в США после трагедии, случившейся в начальной школе «Сэнди-Хук» в городе Ньютаун в штате Конннектикут в конце прошлого года.
Многие организации гражданского общества, особенно те, которые выступают в защиту гражданских свобод, уделяют большое внимание критике наших властей. Ярким примером может служить Американский союз гражданских свобод. Цель этой организации – защита и сохранение прав и свобод личности, закреплённых в Конституции США и в американских законах. Представители Американского союза гражданских свобод ежедневно работают в судах, законодательных органах, а также с населением, чтобы защитить и сохранить права и свободы личности.
Общественные организации, осуществляющие контроль над действиями властей
Общественные организации в США осуществляют контроль над проведением выборов и выполнением предвыборных обещаний, проводят расследования и изобличают факты коррупции, а также активно выступают от имени национальных меньшинств. Одна из функций общественных организаций – мониторинг в судах, где граждане США следят за принятием решений.
Например, общественная организация из Миннесоты WATCH указывает свою цель как повышение эффективности и оперативности судебной системы в случаях проявления насилия в отношении женщин и детей. Эта организация – член Национальной ассоциации программ судебного мониторинга, которая обеспечивает соответствующую подготовку и предоставляет материалы организациям в разных штатах. Поскольку американская конституция гарантирует открытость судов перед общественностью, члены общественных организаций, контролирующих суды, не испытывают трудностей при получении доступа в суд и при наблюдении за происходящим в рамках судебного дела.
Общественные организации, отстаивающие интересы своих членов и общества перед властями
Еще одним обычным для общественных организаций видом деятельности является защита интересов населения своих избирательных округов в учреждениях, законодательных и избирательных органах на всех уровнях власти. Крупные общественные организации используют свои возможности по мобилизации избирателей и сбору средств для влияния на политику. Например, Американская ассоциация пенсионеров, некоммерческая негосударственная организация для лиц пенсионного возраста. В ней состоит 37 миллионов членов. Ассоциация информирует своих членов по вопросам законодательства, влияющим на условия их жизни на пенсии, такие, как здравоохранение, социальное обеспечение и законы о пенсии. Организация также защищает интересы своих членов в отношениях с обслуживающими компаниями, помогая им получать скидки в зависимости от их ограниченных пенсионных бюджетов, а также оказывает такие услуги, как составление планов пенсионного обеспечения. Она также лоббирует в органах власти штатов и на национальном уровне те вопросы, которые больше всего заботят ее членов, например, законы об охране здоровья и о медицинском страховании. Согласно годовому отчету ассоциации за 2011 год, организация призывала своих членов к тому, чтобы они обращались к своим представителям в Конгрессе в период проведения там бюджетных дебатов сокращении дефицита. Более 8 миллионов членов ассоциации отправили письма и электронные сообщения, позвонили и подписали ходатайства, требуя от Конгресса не сокращать отдельные социальные пособия в окончательной редакции государственного бюджета. Таким образом, общественные организации способны влиять на политику путем формирования общественной дискуссии по интересующим общественность вопросам.
MomsRising представляет собой еще один пример такого типа общественной организации. Я хорошо знаю MomsRising, потому что моя жена Донна Нортон помогала основать эту организацию, которая сейчас насчитывает свыше миллиона членов. MomsRising стремится повысить экономическую безопасность семьи и покончить с дискриминацией женщин и матерей. MomsRising направляет свои усилия на организацию массовых действий снизу, чтобы вести лоббирование в среде законодателей и усилить голос женщин в национальных СМИ. Когда мы жили в Соединенных Штатах, Донна регулярно ходила на Капитолийский холм для обсуждения с членами Конгресса первостепенных материнских проблем и забот: доступного медицинского обслуживания, отпусков по уходу за ребенком, охраны детства, гибких рабочих графиков и равной оплаты труда. Она передавала обращения и рассказывала случаи из реальной жизни непосредственно избранным должностным лицам. Общественные организации могут проверить, слышат ли избранные лидеры их голоса и мнения их избирательных округов. Общественная организация способна оказать эту важную услугу тем своим членам, которые живут в разных уголках страны и не имеют возможности придти в Конгресс лично.
Разграничение политической и неполитической деятельности
В США существует много различных видов общественных организаций, включая благотворительные, организации социального обеспечения, профсоюзы, союзы предпринимателей и политические организации. Некоммерческие организации, направляющие свои ресурсы на благотворительные, религиозные или просветительские цели вправе потребовать освобождения от налогообложения на основании Статьи 501(C)(3) Налогового кодекса США. Эти организации могут заниматься широким кругом вопросов по защите интересов, однако они ограничены в лоббировании, и им запрещено заниматься любой политической деятельностью, независимо от имени ли кандидата на государственную должность или против него.
Общественные организации, которые не желают, чтобы их лоббистская деятельность ограничивалась, могут зарегистрироваться как организации социального обеспечения в соответствии с разделом 501(C)(4) Налогового кодекса США. Пожертвования доноров в адрес таких организаций не освобождаются от налогообложения. Более того, эти организации могут заниматься партийными политическими кампаниями, но лишь в качестве вторичной сферы деятельности. Полезное разъяснение отличий этих категорий организаций можно найти здесь.
Финансирование
Бюджеты общественных организаций могут измеряться тысячами долларов, а могут и миллиардами долларов, в зависимости от их размеров и сферы деятельности. Большинство общественных организаций формируют свои бюджеты в результате сбора средств. Финансирование общественных организаций поступает из ряда источников: частных пожертвований, членских взносов, продажи товаров и услуг и грантов от международных учреждений или органов власти.
Типичным примером является Фонд Йеллоустонского парка, который является НКО, которая выступает в качестве официального партнёра по сбору средств для Йеллоустонского национального парка на американском Западе. Фонду каждый год жертвуют средства более 16 тысяч физических лиц, корпораций и фондов. Цель фонда – финансирование программ по охране, сохранению и преумножению природных и культурных ресурсов и ознакомлению посетителей с Йеллоустонским парком. Фонд получает 52% поступлений от физических лиц, 21% – подарки корпораций, 21% – подарки в натуральном выражении и 7% из других источников (гранты от государства и фондов, доходы от инвестиций). Пожертвования не обязательно должны быть большими – многие общественные организации в США обращаются к гражданам с просьбой о пожертвовании всего 10, 25 или 50 долларов.
Различные уровни власти также предоставляют финансирование общественным организациям, особенно занятым предоставлением услуг. Например, власть в США финансирует оказание многообразных услуг жертвам домашнего насилия, таких, как предоставление временного жилья, консультирование и горячая линия по вопросам домашнего насилия.
Пожертвования общественным организациям, зарегистрированным в соответствии с разделом 501(C)(3) Налогового кодекса США, освобождаются от налогообложения. Такая налоговая политика стимулирует американцев поддерживать общественные организации.
Международные общественные организации и международное финансирование
Ещё меня в последнее время часто спрашивают, работают ли в США иностранные общественные организации и получают ли американские общественные организации финансирование из-за рубежа. На оба вопроса ответ утвердительный. Иностранные организации гражданского общества, работающие в США, представлены в диапазоне от немецкого Института Гёте, который содействует изучению за рубежом немецкого языка и Германии и поощряет международные культурные обмены, до сети Институтов Конфуция, которые предоставляют информацию об образовании, культуре, экономике и обществе Китая. Другим примером может служить Фонд Хитачи, базирующийся в Японии, который сосредоточен на укреплении общин в США через осуществление таких программ, как программа “Бизнес и работа”, нацеленная на улучшение жизни необеспеченных американцев. С 2007 года Европейский инструмент демократии и прав человека (EIDHR) поддерживает ключевые акции лоббирования в пользу отмены смертной казни в штатах Иллинойс и Мэриленд. Европейская комиссия выступает одним из крупнейших доноров проектов развития в мире, и десятки американских общественных организаций представляют в Еврокомиссию предложения проектов для получения финансирования. Все партийные институты Германии также работают на территории США.
Также есть российские общественные организации, работающие в США. Некоторые из них совместно с американцами занимаются сбором, сохранением и распространением российской культуры, традиций и истории, такие как Русско-американский культурный центр «Наследие», «Российский совет по международным делам» и «Российско-американский культурный центр». С другой стороны, «Институт демократии и сотрудничества» имеет более политическую направленность: «продвижение глобальной демократии и развитие российско-американского диалога по широкому кругу вопросов.» Данный институт недавно выпустил доклад под названием «Права человека в США». Российский меценат и глава Норникеля Владимир Потанин передал миллионы долларов Центру искусств имени Кеннеди в Вашингтоне (округ Колумбия) через Фонд Владимира Потанина. Альфа-Банк с помощью программы Alfa Fellowship предоставляет американским и британским молодым специалистам возможность пройти высокопрофессиональную программу повышения квалификации в России. Эти организации и их программы работы приветствуются в Соединенных Штатах.
Международные правозащитные организации, такие как Human Rights Watch, с пятью офисами на территории США, и Amnesty International, с шестью офисами на территории США, публикуют отчеты о ситуации с правами человека в Соединенных Штатах.
Физическому лицу не обязательно быть американским гражданином для регистрации общественной организации в США. Регистрационные требования отличаются от штата к штату, но никакого государственного разрешения для регистрации НКО не требуется. У организаций, финансируемых из-за рубежа, нет специальных ограничений по их деятельности. Они могут проводить встречи и публиковать материалы в свободной форме. Они не должны отчитываться перед федеральными органами власти, если они исправно платят налоги. НКО вправе получать финансирование из-за рубежа и работать с иностранными правительствами для достижения своих целей. НКО не обязаны отчитываться об информационно-разъяснительной работе, найме и составе сотрудников перед органами власти, а органы власти не стремятся оказывать влияние на представительства НКО, финансируемые из-за рубежа.
Однако иностранные граждане не могут финансировать политические кампании или партии, если эти граждане не являются «законными постоянными резидентами».
Некоторые граждане и организации, если они являются представителями иностранной структуры, должны зарегистрироваться в Министерстве юстиции и предоставлять информацию о программах и финансовую документацию в рамках Закона США о регистрации иностранных агентов (сокращенно FARA). Термин «агент» является ключевым в данном законе – он означает, что организация или гражданин ведут свою деятельность по инструкции и от имени иностранной структуры. Просто получение средств не квалифицирует сторону в качестве иностранного агента. Иностранными структурами могут быть иностранные правительства, иностранные политические партии, отдельные граждане или зарубежные организации (исключая граждан США), либо организации, действующие в рамках законов иностранного государства или ведущие свою основную деятельность в иностранном государстве. Многие из организаций, зарегистрированных в США в качестве «иностранных агентов», являются компаниями, напрямую и открыто представляющими иностранные правительства (обычно лоббисты). Например, американская компания «Ketchum, Inc.» заключила договора с российским правительством на осуществление связей с общественностью от лица Российской Федерации. Данная деятельность должна быть зарегистрирована в рамках закона FARA. Но закон FARA не требует регистрации в качестве «иностранного агента» для тех НКО, которые получают финансирование из иностранных источников, если они не относятся к категориям, перечисленным выше. Почти никто не относится к этим категориям. Более подробная информация о законе FARA на русском доступна здесь.
Более подробная информация:
Гражданское общество в Соединённых Штатах
В последнее время много говорят – и в прессе, и в социальных сетях, и на митингах – о гражданском обществе и неправительственных организациях. При этом часто ссылаются на положение общественных организаций в Соединённых Штатах. В духе укрепления взаимопонимания между нашими странами хочу предоставить информацию о роли общественных организаций в США.
Американские организации гражданского общества существуют уже давно – фактически они появились ещё до того, как появилось правительство США. Приезжавшие в Америку переселенцы занимались самоорганизацией и создавали неправительственные организации задолго до того, как Соединённые Штаты получили независимость. В своём выдающемся двухтомном трактате об американской жизни, который был опубликован в 1835-1840 годах и назывался «Демократия в Америке», известный французский политический деятель Алексис де Токвиль отметил следующее: «Как только несколько человек в Соединённых Штатах приходят к какой-то идее, которую они хотят продвинуть, они начинают искать друг друга и как только им удаётся наладить контакты между собой, они объединяются. Начиная с этого момента, они уже не одиночки, а заметная сила, деятельность которой служит примером для других и слова которой будут услышаны».
На сегодняшний день в Соединённых Штатах существует около полутора миллионов общественных организаций. Эти независимые, добровольные союзы людей помогают утвердить индивидуальную свободу, поддерживая при этом устойчивый общественный порядок. Мы называем это «гражданским обществом», но этот термин не передаёт всего разнообразия организаций, всей динамики и энергии граждан, которые объединяются, чтобы решить какую-нибудь социальную проблему или удовлетворить насущную потребность. И хотя движение к общей цели начинают незнакомые друг другу люди, они часто оказываются из одной местности, одной церкви, профсоюза, делового партнёрства или молодёжной группы. Они взаимодействуют друг с другом, ведут переговоры, разрешают разногласия, борются за общее дело и пытаются убедить общество и правительство в своей правоте – и всё это без какого-либо контроля со стороны государства. Таким образом, гражданское общество через активную деятельность граждан воспитывает их единство и солидарность.
Через неправительственные организации американцы объединяются для решения местных проблем, таких как безопасность детей на дорогах, снижение уровня преступности, улучшение работы школ (в США вопросами образования занимаются местные органы власти), увеличение прозрачности в работе местной администрации и т.п. Общественные организации занимаются и общенациональными вопросами, такими как реформа здравоохранения или реформа иммиграционного законодательства. Некоторые американские общественные организации пытаются решать глобальные вопросы, например, такие организации, как «Ассоциация за контроль над вооружениями» или «Глобальный женский фонд».
Стратегия и деятельность общественных организаций
Разнообразие стратегий и форм деятельности американских общественных организаций просто удивительны.
Организации предоставляют услуги.
Многие общественные организации в Америке предоставляют социальные услуги и гуманитарную помощь американским гражданам. Американский промышленник 19-го века Эндрю Карнеги основал фонд для открытия публичных библиотек по всей территории США. Через сто лет эту традицию продолжил Билл Гейтс, который основал «Фонд Гейтса» с целью оснащения тысяч публичных библиотек компьютерами и доступом к интернету, что сделало современные интернет-технологии доступными для миллионов американцев. Другие общественные организации, такие как «Американский красный крест» и «Армия спасения», направляют свои усилия на устранение последствий стихийных бедствий и оказание гуманитарной помощи. Такие организации часто поддерживаются различными церковными организациями по всей Америке. Предоставляя жертвам домашнего насилия разнообразные услуги и убежище, «Национальная горячая линия для жертв домашнего насилия» является ещё одним примером организации, которая оказывает помощь непосредственно гражданам.
Общественные организации, занимающиеся экспертным анализом и исследованиями
Роль других общественных организаций заключается в проведении экспертного анализа по основным вопросам государственной политики. Существуют общественные организации и «мозговые центры», занимающиеся самыми разными проблемами, включая внешнюю политику и систему управления жизнью общества. Анализ, проводимый американскими «мозговыми центрами», затрагивает весь спектр политических проблем. Многие в России знакомы с аналитическими отчётами Фонда международного мира Карнеги, так как эта организация имеет филиал в России – Московский центр Карнеги. До работы в правительстве я много лет (это было прекрасное время!) был старшим научным сотрудником фонда. Прямо по соседству с Фондом Карнеги в Вашингтоне располагается Институт Брукингса, который уже почти сто лет занимается анализом вопросов государственной политики. Задача Института американского предпринимательства – «расширение свободы личности, личных перспектив и укрепление свободного предпринимательства. Институт воплощает в жизнь эти неизменные идеалы с помощью развития независимого мышления, открытой дискуссии, аргументированных доводов, фактов и высочайших стандартов исследований и описания их результатов». Институт Катона «отстаивает принципы личной свободы, ограничения государственной власти, свободной торговли и мира». Фонд «Наследие» видит свою цель в проведении консервативной государственной политики, основанной на принципах свободного предпринимательства, ограничения государственной власти, свободы личности, традиционных американских ценностей, а также на сильной национальной обороне. Раньше количество «мозговых центров» было невелико, однако за последние три десятилетия оно выросло в геометрической прогрессии.
Общественные организации по защите прав человека
Также создаются общественные организации для сохранения того, что они считают конституционными правами американцев. Например, Национальная стрелковая ассоциация была создана в 1871 с целью защиты права на владение оружием, а также организации стрелковой подготовки полицейских и курсов самообороны, повышения безопасности огнестрельного оружия, улучшения техники стрельбы и развития охотничьего промысла в США. Сегодня Национальная стрелковая ассоциация больше известна как одна из основных политических сил, выступающих за сокращение ограничений для владельцев оружия и в защиту прав, предусмотренных второй поправкой к Конституции США. С другой стороны, деятельность Центра Брейди по предотвращению насилия с применением оружия направлена на принятие и применение федеральных законов, законов штатов, нормативных актов и проведение государственной политики, которые обеспечили бы более жёсткий контроль за применением и владением оружием. Обе эти организации наряду с тысячами других общественных организаций играют важную роль в дебатах о контроле над оружием, которые в настоящий момент ведутся в США после трагедии, случившейся в начальной школе «Сэнди-Хук» в городе Ньютаун в штате Конннектикут в конце прошлого года.
Многие организации гражданского общества, особенно те, которые выступают в защиту гражданских свобод, уделяют большое внимание критике наших властей. Ярким примером может служить Американский союз гражданских свобод. Цель этой организации – защита и сохранение прав и свобод личности, закреплённых в Конституции США и в американских законах. Представители Американского союза гражданских свобод ежедневно работают в судах, законодательных органах, а также с населением, чтобы защитить и сохранить права и свободы личности.
Общественные организации, осуществляющие контроль над действиями властей
Общественные организации в США осуществляют контроль над проведением выборов и выполнением предвыборных обещаний, проводят расследования и изобличают факты коррупции, а также активно выступают от имени национальных меньшинств. Одна из функций общественных организаций – мониторинг в судах, где граждане США следят за принятием решений.
Например, общественная организация из Миннесоты WATCH указывает свою цель как повышение эффективности и оперативности судебной системы в случаях проявления насилия в отношении женщин и детей. Эта организация – член Национальной ассоциации программ судебного мониторинга, которая обеспечивает соответствующую подготовку и предоставляет материалы организациям в разных штатах. Поскольку американская конституция гарантирует открытость судов перед общественностью, члены общественных организаций, контролирующих суды, не испытывают трудностей при получении доступа в суд и при наблюдении за происходящим в рамках судебного дела.
Общественные организации, отстаивающие интересы своих членов и общества перед властями
Еще одним обычным для общественных организаций видом деятельности является защита интересов населения своих избирательных округов в учреждениях, законодательных и избирательных органах на всех уровнях власти. Крупные общественные организации используют свои возможности по мобилизации избирателей и сбору средств для влияния на политику. Например, Американская ассоциация пенсионеров, некоммерческая негосударственная организация для лиц пенсионного возраста. В ней состоит 37 миллионов членов. Ассоциация информирует своих членов по вопросам законодательства, влияющим на условия их жизни на пенсии, такие, как здравоохранение, социальное обеспечение и законы о пенсии. Организация также защищает интересы своих членов в отношениях с обслуживающими компаниями, помогая им получать скидки в зависимости от их ограниченных пенсионных бюджетов, а также оказывает такие услуги, как составление планов пенсионного обеспечения. Она также лоббирует в органах власти штатов и на национальном уровне те вопросы, которые больше всего заботят ее членов, например, законы об охране здоровья и о медицинском страховании. Согласно годовому отчету ассоциации за 2011 год, организация призывала своих членов к тому, чтобы они обращались к своим представителям в Конгрессе в период проведения там бюджетных дебатов сокращении дефицита. Более 8 миллионов членов ассоциации отправили письма и электронные сообщения, позвонили и подписали ходатайства, требуя от Конгресса не сокращать отдельные социальные пособия в окончательной редакции государственного бюджета. Таким образом, общественные организации способны влиять на политику путем формирования общественной дискуссии по интересующим общественность вопросам.
MomsRising представляет собой еще один пример такого типа общественной организации. Я хорошо знаю MomsRising, потому что моя жена Донна Нортон помогала основать эту организацию, которая сейчас насчитывает свыше миллиона членов. MomsRising стремится повысить экономическую безопасность семьи и покончить с дискриминацией женщин и матерей. MomsRising направляет свои усилия на организацию массовых действий снизу, чтобы вести лоббирование в среде законодателей и усилить голос женщин в национальных СМИ. Когда мы жили в Соединенных Штатах, Донна регулярно ходила на Капитолийский холм для обсуждения с членами Конгресса первостепенных материнских проблем и забот: доступного медицинского обслуживания, отпусков по уходу за ребенком, охраны детства, гибких рабочих графиков и равной оплаты труда. Она передавала обращения и рассказывала случаи из реальной жизни непосредственно избранным должностным лицам. Общественные организации могут проверить, слышат ли избранные лидеры их голоса и мнения их избирательных округов. Общественная организация способна оказать эту важную услугу тем своим членам, которые живут в разных уголках страны и не имеют возможности придти в Конгресс лично.
Разграничение политической и неполитической деятельности
В США существует много различных видов общественных организаций, включая благотворительные, организации социального обеспечения, профсоюзы, союзы предпринимателей и политические организации. Некоммерческие организации, направляющие свои ресурсы на благотворительные, религиозные или просветительские цели вправе потребовать освобождения от налогообложения на основании Статьи 501(C)(3) Налогового кодекса США. Эти организации могут заниматься широким кругом вопросов по защите интересов, однако они ограничены в лоббировании, и им запрещено заниматься любой политической деятельностью, независимо от имени ли кандидата на государственную должность или против него.
Общественные организации, которые не желают, чтобы их лоббистская деятельность ограничивалась, могут зарегистрироваться как организации социального обеспечения в соответствии с разделом 501(C)(4) Налогового кодекса США. Пожертвования доноров в адрес таких организаций не освобождаются от налогообложения. Более того, эти организации могут заниматься партийными политическими кампаниями, но лишь в качестве вторичной сферы деятельности. Полезное разъяснение отличий этих категорий организаций можно найти здесь.
Финансирование
Бюджеты общественных организаций могут измеряться тысячами долларов, а могут и миллиардами долларов, в зависимости от их размеров и сферы деятельности. Большинство общественных организаций формируют свои бюджеты в результате сбора средств. Финансирование общественных организаций поступает из ряда источников: частных пожертвований, членских взносов, продажи товаров и услуг и грантов от международных учреждений или органов власти.
Типичным примером является Фонд Йеллоустонского парка, который является НКО, которая выступает в качестве официального партнёра по сбору средств для Йеллоустонского национального парка на американском Западе. Фонду каждый год жертвуют средства более 16 тысяч физических лиц, корпораций и фондов. Цель фонда – финансирование программ по охране, сохранению и преумножению природных и культурных ресурсов и ознакомлению посетителей с Йеллоустонским парком. Фонд получает 52% поступлений от физических лиц, 21% – подарки корпораций, 21% – подарки в натуральном выражении и 7% из других источников (гранты от государства и фондов, доходы от инвестиций). Пожертвования не обязательно должны быть большими – многие общественные организации в США обращаются к гражданам с просьбой о пожертвовании всего 10, 25 или 50 долларов.
Различные уровни власти также предоставляют финансирование общественным организациям, особенно занятым предоставлением услуг. Например, власть в США финансирует оказание многообразных услуг жертвам домашнего насилия, таких, как предоставление временного жилья, консультирование и горячая линия по вопросам домашнего насилия.
Пожертвования общественным организациям, зарегистрированным в соответствии с разделом 501(C)(3) Налогового кодекса США, освобождаются от налогообложения. Такая налоговая политика стимулирует американцев поддерживать общественные организации.
Международные общественные организации и международное финансирование
Ещё меня в последнее время часто спрашивают, работают ли в США иностранные общественные организации и получают ли американские общественные организации финансирование из-за рубежа. На оба вопроса ответ утвердительный. Иностранные организации гражданского общества, работающие в США, представлены в диапазоне от немецкого Института Гёте, который содействует изучению за рубежом немецкого языка и Германии и поощряет международные культурные обмены, до сети Институтов Конфуция, которые предоставляют информацию об образовании, культуре, экономике и обществе Китая. Другим примером может служить Фонд Хитачи, базирующийся в Японии, который сосредоточен на укреплении общин в США через осуществление таких программ, как программа “Бизнес и работа”, нацеленная на улучшение жизни необеспеченных американцев. С 2007 года Европейский инструмент демократии и прав человека (EIDHR) поддерживает ключевые акции лоббирования в пользу отмены смертной казни в штатах Иллинойс и Мэриленд. Европейская комиссия выступает одним из крупнейших доноров проектов развития в мире, и десятки американских общественных организаций представляют в Еврокомиссию предложения проектов для получения финансирования. Все партийные институты Германии также работают на территории США.
Также есть российские общественные организации, работающие в США. Некоторые из них совместно с американцами занимаются сбором, сохранением и распространением российской культуры, традиций и истории, такие как Русско-американский культурный центр «Наследие», «Российский совет по международным делам» и «Российско-американский культурный центр». С другой стороны, «Институт демократии и сотрудничества» имеет более политическую направленность: «продвижение глобальной демократии и развитие российско-американского диалога по широкому кругу вопросов.» Данный институт недавно выпустил доклад под названием «Права человека в США». Российский меценат и глава Норникеля Владимир Потанин передал миллионы долларов Центру искусств имени Кеннеди в Вашингтоне (округ Колумбия) через Фонд Владимира Потанина. Альфа-Банк с помощью программы Alfa Fellowship предоставляет американским и британским молодым специалистам возможность пройти высокопрофессиональную программу повышения квалификации в России. Эти организации и их программы работы приветствуются в Соединенных Штатах.
Международные правозащитные организации, такие как Human Rights Watch, с пятью офисами на территории США, и Amnesty International, с шестью офисами на территории США, публикуют отчеты о ситуации с правами человека в Соединенных Штатах.
Физическому лицу не обязательно быть американским гражданином для регистрации общественной организации в США. Регистрационные требования отличаются от штата к штату, но никакого государственного разрешения для регистрации НКО не требуется. У организаций, финансируемых из-за рубежа, нет специальных ограничений по их деятельности. Они могут проводить встречи и публиковать материалы в свободной форме. Они не должны отчитываться перед федеральными органами власти, если они исправно платят налоги. НКО вправе получать финансирование из-за рубежа и работать с иностранными правительствами для достижения своих целей. НКО не обязаны отчитываться об информационно-разъяснительной работе, найме и составе сотрудников перед органами власти, а органы власти не стремятся оказывать влияние на представительства НКО, финансируемые из-за рубежа.
Однако иностранные граждане не могут финансировать политические кампании или партии, если эти граждане не являются «законными постоянными резидентами».
Некоторые граждане и организации, если они являются представителями иностранной структуры, должны зарегистрироваться в Министерстве юстиции и предоставлять информацию о программах и финансовую документацию в рамках Закона США о регистрации иностранных агентов (сокращенно FARA). Термин «агент» является ключевым в данном законе – он означает, что организация или гражданин ведут свою деятельность по инструкции и от имени иностранной структуры. Просто получение средств не квалифицирует сторону в качестве иностранного агента. Иностранными структурами могут быть иностранные правительства, иностранные политические партии, отдельные граждане или зарубежные организации (исключая граждан США), либо организации, действующие в рамках законов иностранного государства или ведущие свою основную деятельность в иностранном государстве. Многие из организаций, зарегистрированных в США в качестве «иностранных агентов», являются компаниями, напрямую и открыто представляющими иностранные правительства (обычно лоббисты). Например, американская компания «Ketchum, Inc.» заключила договора с российским правительством на осуществление связей с общественностью от лица Российской Федерации. Данная деятельность должна быть зарегистрирована в рамках закона FARA. Но закон FARA не требует регистрации в качестве «иностранного агента» для тех НКО, которые получают финансирование из иностранных источников, если они не относятся к категориям, перечисленным выше. Почти никто не относится к этим категориям. Более подробная информация о законе FARA на русском доступна здесь.
Более подробная информация:
- Справка: НКО в США (англ.)
- Руководство по НКО
- История НКО в США
- eJournal USA: Cultivating Civil Society 2.0
- Закон о регистрации иностранных агентов (FARA)
- Выступление президента Обамы на Гражданском форуме 2009 (англ.)
- Выступление президента Обамы на Гражданском форуме 2009 (русский)
- Блог посольства США в Москве
- Посольство США в Москве на Facebook
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
ÐС
Date: 2013-05-14 01:07 pm (UTC)Ð¡Ð°Ð¼Ñ ÐºÐ°Ð·Ð°Ð»Ð¸, Ñо ТаÑаÑÑк Ñам вÑе знаÑ. Я вже ÑкÑÑив за ÑÑ Ð²Ð¸ÑÑÑпами Ñ Ñого ж ШÑÑÑеÑа, але Ð½Ð°Ð¶Ð°Ð»Ñ ÑÑ Ñе ÑокÑв 3-4 не поÑÑÑмо по ТÐ.
Re: ÐС
Date: 2013-05-14 01:27 pm (UTC)ÐÑ Ñам немного пеÑекÑÑÑено. Уже вÑеÑа и ÐлаÑенко Ñказал, ÑÑо ЯнÑк гоÑов ее помиловаÑÑ Ð¸ оÑпÑÑÑиÑÑ Ð½Ð° леÑение в ÐеÑманиÑ, но Ð®Ð»Ñ Ñама не Ñ Ð¾ÑеÑ. ÐÑ, ÑÑо Ñ Ð¼Ð¾Ð³Ñ ÑÑÑ ÑказаÑÑ? Ðе Ñ Ð¾ÑÐµÑ Ð¾Ð½Ð° милоÑÑи Ð¾Ñ Ð¯Ð½Ñка. ЯнÑÐºÑ Ð²Ñе Ñавно пÑидеÑÑÑ ÐµÐµ вÑпÑÑÑиÑÑ, инаÑе бабла не видаÑÑ. ÐÑиÑем, ÑÑого ÑÑебÑÑÑ Ð²Ñе и РоÑÑÐ¸Ñ Ñоже, Ñак ÑÑо ÐµÐ¼Ñ Ð´Ð°Ð¶Ðµ не за ÑÑÑ ÑÐ¿Ð¸Ð½Ñ Ð¿ÑÑÑаÑÑÑÑ. Ðо поÑоÑговаÑÑÑÑ -ÑÑо же Ð´Ð»Ñ Ð±ÑгÑов -ÑвÑÑое дело. Ðднако, вÑе Ñже давно знаÑÑ Ñ ÐºÐµÐ¼ имеÑÑ Ð´ÐµÐ»Ð¾.
Re: ÐС
From: (Anonymous) - Date: 2013-05-14 01:43 pm (UTC) - ExpandRe: ÐС
From: (Anonymous) - Date: 2013-05-14 02:07 pm (UTC) - ExpandÐÑдÑваÑи ÐС, можна ÑÑлÑки ÑеÑ
From: (Anonymous) - Date: 2013-05-14 06:54 pm (UTC) - ExpandRe: ÐС
From: (Anonymous) - Date: 2013-05-14 01:50 pm (UTC) - ExpandRe: ÐС
From:Re: ÐС
From:Re: ÐС
From:Re: ÐС
From:инÑоÑмаÑÐ¸Ñ Ð¾Ð± инÑимнÑÑ Ð¾Ñно
From:Re: ÐС
From: (Anonymous) - Date: 2013-05-14 03:14 pm (UTC) - ExpandRe: ÐС
From:Re: ÐС
From: (Anonymous) - Date: 2013-05-14 03:44 pm (UTC) - ExpandRe: ÐС
From:Re: ÐС
From: (Anonymous) - Date: 2013-05-14 03:45 pm (UTC) - ExpandСпоÑаÑÐºÑ ÐºÑовâÑ Ð·Ð´Ð¾Ð±ÑÑи влÐ
From: (Anonymous) - Date: 2013-05-14 07:19 pm (UTC) - Expandno subject
Date: 2013-05-14 02:15 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-14 02:20 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-05-14 03:03 pm (UTC)ÐÑлÑÑÑÑа
Date: 2013-05-14 03:21 pm (UTC)СвоÑÑ ÑоÑÑйÑÑÐºÐ¾Ñ Ð¼Ð¾Ð²Ð¾Ñ, Ñка залиÑилаÑÑ Ð½Ð°Ñ Ñ Ñпадок вÑд ÑовкÑ, Ñо збиÑаÑÑеÑÑ Ð±ÑдÑваÑи? РоÑÑйÑÑка кÑлÑÑÑÑа, ÑоÑÑйÑÑÐºÑ ÑеÑÑали, ÑоÑÑйÑÑка аналÑÑика, вÑе ÑоÑÑйÑÑке.
ÐÑомадÑнÑÑке ÑÑÑпÑлÑÑÑво навколо ÑÐºÐ¾Ñ ÐºÑаÑни ви Ñ Ð¾ÑеÑе збÑдÑваÑи? Ðавколо Ñе одного окÑемого ÐºÐ»Ð¾Ð½Ñ Ð Ð¾ÑÑÑ? Чи вÑе ж Ñаки УкÑаÑни?
ÐÑгÑÐ¼ÐµÐ½Ñ Ð¼Ð¾Ð²Ð¸ Ñ ÐºÑлÑÑÑÑи головний! ÐÑлÑÑÑÑна колонÑзаÑÑÑ Ð½Ð°Ð¹ÑÑÑаÑнÑÑа Ñ Ð¿Ð¾Ð·Ð±ÑÑиÑÑ ÑÑ Ð½Ð°Ð¹ÑÑжÑе. Рви ÑÑ ÑÑлÑки Ñе й ÑобиÑе, Ñо паÑазиÑÑÑÑе на нÑй. Ðова - важливий Ñинник, наÑÐ¾Ñ ÐºÑлÑÑÑÑи. Так не головний, але дÑже важливий.
ЯкÑо, ви бÑдÑÑÑе УкÑаÑнÑ, Ñо Ñ Ð· вами. ЯкÑо бÑдÑÑÑе, пÑоÑÑо окÑÐµÐ¼Ñ ÐºÐ¾Ð¿ÑÑ Ð Ð¾ÑÑÑ, на Ð±Ð°Ð·Ñ Ð£ÐºÑаÑни, Ñо Ñ Ð½Ðµ з вами, а навпаки пÑоÑи ваÑ.
Ð¢Ð¾Ð¼Ñ Ð¿ÑÐ¾Ñ Ð°Ð½Ð½Ñ Ð²Ð¸Ð·Ð½Ð°ÑÑеÑÑ.
Re: ÐÑлÑÑÑÑа
Date: 2013-05-14 03:50 pm (UTC)Re: ÐÑлÑÑÑÑа
From: (Anonymous) - Date: 2013-05-14 03:59 pm (UTC) - ExpandRe: ÐÑлÑÑÑÑа
From:Re: ÐÑлÑÑÑÑа
From: (Anonymous) - Date: 2013-05-14 04:33 pm (UTC) - ExpandвивÑиÑи ÑкÑаÑнÑÑÐºÑ Ð¼Ð¾Ð²Ñ Ñ Ð¿Ðµ
From: (Anonymous) - Date: 2013-05-14 07:37 pm (UTC) - ExpandÐÑе поÑинаÑÑÑÑÑ Ð· лÑдини Ñ ÐºÑ
From: (Anonymous) - Date: 2013-05-14 06:47 pm (UTC) - ExpandRe: ÐÑе поÑинаÑÑÑÑÑ Ð· лÑдини Ñ Ð
From: (Anonymous) - Date: 2013-05-14 07:39 pm (UTC) - Expandв наÑÐ¾Ð¼Ñ ÐºÑлÑÑÑÑÐ½Ð¾Ð¼Ñ Ð¿ÑоÑÑо
From: (Anonymous) - Date: 2013-05-14 08:05 pm (UTC) - ExpandÐÑбко ÐеÑеÑ"Ðи пеÑеживаÑмо Ñ
From: (Anonymous) - Date: 2013-05-15 06:47 am (UTC) - Expandno subject
Date: 2013-05-14 03:50 pm (UTC)1. ÐаконопÑÐ¾ÐµÐºÑ Ð¿Ñо векÑÐµÐ»Ñ Ð½Ðµ пÑийнÑли (не виÑÑаÑило 3 голоÑи). ÐÑдний ÐÑзÑ.
2. Це ÑÑ Ð¾Ð¶Ðµ на ÑлÑÑимаÑÑм ÐанковÑй http://ua.interfax.com.ua/news/political/152670.html
no subject
Date: 2013-05-14 03:52 pm (UTC)СемÑÑ Ð¯Ð½ÑковиÑа пÑекÑаÑила
Date: 2013-05-14 05:13 pm (UTC)ЦенÑÑалÑний апаÑÐ°Ñ Ð¿Ð¾Ð´Ð°Ñкового вÑдомÑÑва Ðлименко без бÑдÑ-ÑÐºÐ¸Ñ Ð¿ÑдÑÑав паÑалÑзÑвав дÑÑлÑнÑÑÑÑ ÑÑÑÑ Ð¿ÑдпÑиÑмÑÑв, Ñо забезпеÑÑÑÑÑ Ð¿ÑдгоÑÐ¾Ð²Ñ Ñа випÑÑк газеÑи «ÐкÑпÑеÑ».
Ð 01 ÑÑÐ°Ð²Ð½Ñ 2013 ÑÐ¾ÐºÑ Ð´ÑÑлÑнÑÑÑÑ ÑеÑÑи пÑдпÑиÑмÑÑв, Ñо забезпеÑÑÑÑÑ Ð²Ð¸Ñ Ñд Ñ ÑвÑÑ Ð½Ð°Ð¹ÑиÑажнÑÑÐ¾Ñ ÑкÑаÑÐ½Ð¾Ð¼Ð¾Ð²Ð½Ð¾Ñ Ð³Ð°Ð·ÐµÑи «ÐкÑпÑеÑ» кÑаÑни заблокована пÑоÑипÑавними дÑÑми пÑаÑÑвникÑв ÐÐС УкÑаÑни. ÐÑоблема виникла одноÑаÑно Ñ ÑÐ°ÐºÐ¸Ñ Ð¿ÑдпÑиÑмÑÑв: ТзÐР«ÐазеÑа ÐкÑпÑеÑ», ТзÐР«ÐкÑпÑÐµÑ ÐÑÑп», ТзÐР«Фонд «Свобода Ñлова», ТзÐР«ÐкÑпÑÐµÑ ÐедÑа ÐÑÑк», ТзÐР«ÐкÑпÑÐµÑ ÐедÑа ÐолÑгÑаÑ» Ñ Ñ. д.
Re: СемÑÑ Ð¯Ð½ÑковиÑа пÑекÑаÑилÐ
Date: 2013-05-14 05:14 pm (UTC)Re: СемÑÑ Ð¯Ð½ÑковиÑа пÑекÑаÑилÐ
From: (Anonymous) - Date: 2013-05-16 06:04 am (UTC) - ExpandТимоÑенко пÑоÑиÑÑ Ð²ÑдвезÑи
Date: 2013-05-14 07:46 pm (UTC)http://www.pravda.com.ua/news/2013/05/14/6989826/
ÐеÑÑÑ Ð£Ð¶Ð³Ð¾Ñода зÑгнали на "аÐ
Date: 2013-05-14 08:11 pm (UTC)http://www.pravda.com.ua/news/2013/05/14/6989796/
ÐналогÑÑÐ½Ñ Ð¼ÑÑинг Ð·Ð°Ð¿Ð»Ð°Ð½Ð¾Ð²Ð°Ð½Ñ Ñакож ÑонайменÑе Ñ ÐиÑомиÑÑ (15 ÑÑавнÑ), ÐÑÑовогÑÐ°Ð´Ñ (15 ÑÑавнÑ) Ñа ÐÑÐ¸Ð¼Ñ (16 ÑÑавнÑ).
Re: ÐеÑÑÑ Ð£Ð¶Ð³Ð¾Ñода зÑгнали на "Ð
Date: 2013-05-14 08:32 pm (UTC)Re: ÐеÑÑÑ Ð£Ð¶Ð³Ð¾Ñода зÑгнали на "Ð
From: (Anonymous) - Date: 2013-05-15 09:10 am (UTC) - ExpandRe: ÐеÑÑÑ Ð£Ð¶Ð³Ð¾Ñода зÑгнали на "Ð
From:план
From: (Anonymous) - Date: 2013-05-15 06:32 pm (UTC) - ExpandRe: план
From:ÐаÑÑÐ¸Ñ Ñегионов пÑовела анÑ
From: (Anonymous) - Date: 2013-05-15 01:48 pm (UTC) - ExpandÐоÑÐ»Ñ Ð¡Ð¨Ð Ð¸ ÐС ждÑÑ ÑазÑеÑенÐ
Date: 2013-05-14 08:36 pm (UTC)http://argumentua.com/novosti/posly-ssha-i-evrosoyuza-v-ukraine-zhdut-razresheniya-tyuremshchikov-na-poseshchenie-timoshen
ÐРв Раде пÑовалили Ñоздание
Date: 2013-05-14 08:39 pm (UTC)http://argumentua.com/novosti/regionaly-v-rade-provalili-sozdanie-antikorruptsionnogo-byuro
ÐавÑÑа опозиÑÑÐ¹Ð½Ñ ÑÑакÑÑÑ Ð²
Date: 2013-05-14 08:44 pm (UTC)http://gazeta.ua/articles/politics/_zavtra-opozicijni-frakciji-vimagatimut-peregolosuvannya-zakonu-pro-vekseli/497077
ÐожаÑа ÑозповÑв ÐÐ°Ñ Ð¾Ð´Ñ, Ñк "ÑÐ
Date: 2013-05-14 08:47 pm (UTC)http://dt.ua/POLITICS/u-kiyevi-ne-budut-zvilnyati-timoshenko-na-vimogu-yes-121789_.html
ÐожаÑа ÑозповÑв
Date: 2013-05-15 10:30 am (UTC)ÐÑÑинги ÐÐ Ñа опозиÑÑÑ Ð·ÑйдÑ
Date: 2013-05-14 08:49 pm (UTC)http://dt.ua/POLITICS/partiya-regioniv-i-opoziciya-zitknutsya-18-travnya-na-yevropeyskiy-ploschi-u-kiyevi-121785_.html
ÐÐ ÑгонÑÐµÑ Ð´ÐµÑей на Ñвой миÑÐ
Date: 2013-05-15 06:50 am (UTC)ÑодиÑелÑм - не пÑÑкаÑÑ, и вÑе д
From: (Anonymous) - Date: 2013-05-15 09:12 am (UTC) - Expand"ÐÑÑоÑиÑний" ÑоÑÑм пÑо Ð´Ð¾Ð»Ñ ÐÑ
Date: 2013-05-14 08:51 pm (UTC)http://dt.ua/WORLD/istorichniy-forum-pro-dolyu-arktiki-rosiya-hoche-pereshkoditi-yes-kitayu-ta-indiyi-ti-mozhut-pomstitisya-121790_.html
РоÑÑÑ Ð½Ð°Ð¼Ð°Ð³Ð°ÑÑÑÑÑ Ð¿ÐµÑеÑкодиÑи аÑкÑиÑним пÑеÑензÑÑм ÐвÑоÑоÑзÑ, ÐиÑаÑ, ÐндÑÑ Ñ Ñе низки кÑаÑн Ñ Ð¾ÑганÑзаÑÑй. ÐпоненÑи ÐоÑкви Ñ Ð¾ÑÑÑÑ Ð¿ÐµÑеÑвоÑиÑи ÐÑкÑÐ¸ÐºÑ Ñ "загалÑнолÑдÑÑке надбаннÑ" на зÑазок ÐнÑаÑкÑиди.
ÐÑÑжба по ÑоÑÑйÑÑки
Date: 2013-05-14 09:07 pm (UTC)ÐиÑай Ñ ÐндÑÑ - можÑÑÑ Ð¿Ð¾Ð¼ÑÑиÑиÑÑ .
ÐÑаздник ÐÑовоÑиÑа
Date: 2013-05-14 09:02 pm (UTC)ÐиÑÑо не ÑпоÑобно Ñак опоÑлиÑÑ Ð¼Ð½Ð¾Ð³Ð¾ÑÑÑадалÑное 9 маÑ, как маниакалÑное ÑÑÑемление Ñайки ЯнÑковиÑа-ÐзаÑова пÑедÑÑавиÑÑ ÑамÑÑ Ð¿Ð¾Ð·Ð¾ÑнÑÑ Ð¸ оÑвÑаÑиÑелÑнÑÑ Ð²Ð¾Ð¹Ð½Ñ Ð² иÑÑоÑии ÑеловеÑеÑÑва вÑÑÑим благом Ð´Ð»Ñ ÑкÑаинÑкого обÑеÑÑва.
«Ðбком» ÑÑиленно ÑÑаÑаеÑÑÑ Ð¿Ð¾Ð½ÑÑÑ: ÑÑо же Ñакое изменилоÑÑ Ð² ÑÑÑане Ñ Ð¿ÑÐ¸Ñ Ð¾Ð´Ð¾Ð¼ во влаÑÑÑ ÐикÑоÑа ФедоÑовиÑа ЯнÑковиÑа, ÑÑо воÑÑÑановление в пÑоÑлом веке ÑÑвеÑениÑеÑа некоего пÑеÑÑÑпного ÑеловеконенавиÑÑниÑеÑкого Ñежима над ÑеÑÑиÑоÑией УкÑÐ°Ð¸Ð½Ñ Ð½Ð°Ñ Ð½Ð°ÑÑойÑиво ÑбеждаÑÑ ÑÑиÑаÑÑ Ð³Ð»Ð°Ð²Ð½Ñм и единÑÑвеннÑм ÑмÑÑлом Ñамой наÑей ÑкзиÑÑенÑии?
ÐавеÑное, ÑÑÐ¾Ð¸Ñ ÑказаÑÑ ÑпаÑибо ÐÑвовÑÐºÐ¾Ð¼Ñ Ð³Ð¾ÑÑовеÑÑ Ð·Ð° Ñо Ñамое ÑеÑение о пÑизнании 8-9 Ð¼Ð°Ñ Ð´Ð½Ñми ÑкоÑби по жеÑÑвам коммÑно-наÑиÑÑÑÐºÐ¸Ñ Ñежимов. СпаÑибо Ñ Ð¾ÑÑ Ð±Ñ Ð·Ð° Ñо, ÑÑо вÑÑ ÑкÑаиноÑобÑÐºÐ°Ñ ÑволоÑÑ Ð²Ð¾ влаÑÑи и вокÑÑг нее моменÑалÑно ÑбÑоÑила маÑки обÑÑного паÑоÑа «забоÑÑ Ð¾ веÑеÑÐ°Ð½Ð°Ñ Â» и иÑÑекла ÑлÑной беÑенÑÑва, доказÑÐ²Ð°Ñ Ñвое пÑаво законно бÑÑ Ð°ÑÑ, опÑавлÑÑÑÑÑ Ð¸ пилиÑÑ Ð±Ð°Ð±Ð»Ð¾ на ÑÑÐ¶Ð¸Ñ Ð¼Ð¾Ð³Ð¸Ð»Ð°Ñ . ÐÐµÐ´Ñ Ð¸Ð¼ÐµÐ½Ð½Ð¾ благодаÑÑ Ð»ÑвовÑÐºÐ¾Ð¼Ñ ÑеÑениÑ, Ñ Ð¾ÑÑ Ð¸ оÑÐ¼ÐµÐ½ÐµÐ½Ð½Ð¾Ð¼Ñ ÑÑдом, диÑкÑÑÑÐ¸Ñ Ð¾ пÑаве Ñеловека оÑÑаваÑÑÑÑ Ñеловеком или же бÑÑÑ Â«Ð¿Ð¾Ð¼Ð½ÑÑей, гоÑдÑÑейÑÑ Ð¸ ÑжиÑаÑÑейÑÑ Ð² ÑеÑÑÑ ÐºÑовавой бойни» ÑкоÑиной вÑÑла на обÑегоÑÑдаÑÑÑвеннÑй ÑÑовенÑ.
Re: ÐÑаздник ÐÑовоÑиÑа
Date: 2013-05-14 09:41 pm (UTC)ÐÑÑзÑÑ ÐÑÑина в УкÑаине. ÐÑо Ð
Date: 2013-05-14 09:20 pm (UTC)«ÐаÑÑлинÑкие» кÑÑглÑе ÑÑÐ¾Ð»Ñ Ñем вÑеменем пÑодолжаÑÑ ÐºÐ¾Ð»ÐµÑиÑÑ Ð¿Ð¾ УкÑаине â напÑимеÑ, вÑлед за СеваÑÑополем его деÑÐ°Ð½Ñ Ð¿Ð¾ÐµÑ Ð°Ð» пÑоÑÑпÑваÑÑ Ð¾Ð´ÐµÑÑкÑÑ Ð¿Ð¾ÑвÑ. Ðдем новÑÑ Ð´ÑÑжелÑбнÑÑ Ð·Ð°Ñвлений об «опеÑаÑиÑÑ Ð¾ пÑинÑждении».
ÐÑа меÑзоÑÑÑ ÐаÑÑÑлин Ñнова
Date: 2013-05-15 03:18 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-14 09:21 pm (UTC)http://tyzhden.ua/Politics/79432
Ðа наÑвноÑÑÑ Â«Ð·Ð°ÐºÐ¾Ð½Ð½Ð¸Ñ Ð¿ÑдÑÑав», Ñежим ЯнÑковиÑа в оÑÐ¾Ð±Ñ ÑиловикÑв зможе ÑиÑоко й беззаÑÑеÑежно заÑÑоÑовÑваÑи ноÑÐ¼Ñ ÑÑ. 185-1 ÐодекÑÑ Ð¿Ñо адмÑнÑÑÑÑаÑÐ¸Ð²Ð½Ñ Ð¿ÑавопоÑÑÑÐµÐ½Ð½Ñ Ð½Ð° пÑакÑиÑÑ, маÑово кидаÑÑи пÑоÑеÑÑÑвалÑникÑв до авÑозакÑв Ñ ÑаджаÑÑи до бÑÑегаÑенÑ
ÐÐ°Ñ Ð½ÑÑÑкий: "ÐоÑоÑÑба з коÑÑÐ
Date: 2013-05-14 09:27 pm (UTC)http://www.svoboda.org.ua/diyalnist/novyny/039010/
no subject
Date: 2013-05-14 10:20 pm (UTC)ÐазÑол
Date: 2013-05-15 10:34 am (UTC)ÐÑÑенко:18 ÑÑÐ°Ð²Ð½Ñ â Ð´ÐµÐ½Ñ Ð³ÑомÐ
Date: 2013-05-15 06:33 am (UTC)18 ÑÑÐ°Ð²Ð½Ñ â Ð´ÐµÐ½Ñ Ð³ÑомадÑнÑÑÐºÐ¾Ñ Ð²ÑдповÑдалÑноÑÑÑ
http://blogs.pravda.com.ua/authors/lucenko/5192fee74d455/
Чи йÑи на мÑÑинг Ðб'ÑÐ´Ð½Ð°Ð½Ð¾Ñ Ð¾Ð¿Ð¾Ð·Ð¸ÑÑÑ 18 ÑÑавнÑ?
ÐÐ¾Ñ Ð²ÑдповÑÐ´Ñ â ТÐÐ.
Рне ÑÑлÑки ÑомÑ, Ñо давно наÑÑав ÑÐ°Ñ Ð²Ð¸ÑловиÑи пÑоÑеÑÑ Ð¿ÑоÑи полÑÑики ЯнÑковиÑа Ñ Ð¹Ð¾Ð³Ð¾ ÐÐ , ÑÐºÑ Ð·Ð°Ð½ÑÑили кÑаÑÐ½Ñ Ð² багнÑÐºÑ ÐºÑимÑналÑÐ½Ð¸Ñ Ð²ÑдноÑин Ñ Ð¼Ð¾ÑалÑ.
Рне ÑÑлÑки ÑомÑ, Ñо ваÑÑо пÑдÑÑимÑваÑи ÑднÑÑÑÑ Ð»ÑдеÑÑв паÑламенÑÑÑÐºÐ¾Ñ Ð¾Ð¿Ð¾Ð·Ð¸ÑÑÑ Ð. ЯÑенÑка, Ð. ÐлиÑка Ñа Ð. ТÑгнибока.
ÐÐÐÐÐÐÐ ÐÐ ÐЧÐÐÐ ÐÐÐТР18 ÑÑÐ°Ð²Ð½Ñ ÐÐ ÐÐÐ ÐÐÐÐСЬÐУ ÐÐÐЩУ â ЦРÐÐÐÐÐÐ ÐÐ ÐÐÐÐÐÐСТРУÐÐТÐ, ЩРРÐÐШÐÐ ÐÐ ÐÐÐÐ Ð ÐÐ ÐÐÐÐЯÐÐ â ÐЮÐÐ, ÐÐЯ ЯÐÐÐ¥ ÐÐÐÐ'ЯÐÐÐ ÐÐÐЧÐТЬ ÐÐÐЬШÐ, ÐÐÐ ÐÐ ÐÐÐ. Рвони маÑÑÑ Ñ Ð¾Ð´Ð¸Ñи на мÑÑинги, Ñоб виконаÑи ÑвÑй обов'Ñзок впливаÑи Ñ Ð½Ð° владÑ, Ñ Ð½Ð° опозиÑÑÑ.
ЦÐРпÑидÑмала ÑÑ ÐµÐ¼Ñ Ð¿ÐµÑевÑÑ
Date: 2013-05-15 06:36 am (UTC)http://www.pravda.com.ua/news/2013/05/14/6989815/
Ðбама Ð·Ð°Ñ Ð¸ÑÑив опозиÑÑÑ Ð²Ñд
Date: 2013-05-15 06:37 am (UTC)ÐÑÐµÐ·Ð¸Ð´ÐµÐ½Ñ Ð¡Ð¨Ð ÐаÑак Ðбама доÑÑÑив Ð³Ð»Ð°Ð²Ñ Ð¼ÑнÑÑÐ½Ñ ÐÐ¶ÐµÐºÑ ÐÑÑ Ð¿ÑиÑÑгÑи до вÑдповÑдалÑноÑÑÑ ÑпÑвÑобÑÑникÑв ФедеÑалÑÐ½Ð¾Ñ Ð¿Ð¾Ð´Ð°ÑÐºÐ¾Ð²Ð¾Ñ ÑлÑжби Ñ Ð·Ð²'ÑÐ·ÐºÑ Ð· поÑиленими пеÑевÑÑками опозиÑÑÐ¹Ð½Ð¸Ñ Ð¾ÑганÑзаÑÑй.
Re: Ðбама Ð·Ð°Ñ Ð¸ÑÑив опозиÑÑÑ Ð²Ñ
Date: 2013-05-15 10:48 am (UTC)РепÑодÑкÑивнÑÑ Ð¸ здоÑовÑÑ Ñ
Date: 2013-05-15 06:42 am (UTC)http://uainfo.org/important/139557-reproduktivnyh-i-zdorovyh-ukraincev-putin-obeschaet-odarit-grazhdanstvom-rf-delovoy-peterburg.html
Ð¡ÐµÐ³Ð¾Ð´Ð½Ñ ÐÐ ÑаÑÑмоÑÑÐ¸Ñ Ð·Ð°ÐºÐ¾Ð½
Date: 2013-05-15 06:56 am (UTC)http://obkom.net.ua/news/2013-05-15/0921.shtml
ÐеÑÑ Ð¾Ð²Ð½Ð°Ñ Ð Ð°Ð´Ð° на пленаÑном заÑедании в ÑÑÐµÐ´Ñ ÑаÑÑмоÑÑÐ¸Ñ Ð·Ð°ÐºÐ¾Ð½Ð¾Ð¿ÑÐ¾ÐµÐºÑ 2221, пÑедÑÑмаÑÑиваÑÑий ÑокÑаÑение лÑÐ³Ð¾Ñ ÐÑезиденÑа, паÑламенÑаÑиев и Ñленов ÐабинеÑа ÐиниÑÑÑов, а Ñакже законопÑÐ¾ÐµÐºÑ 1032 об обÑединении должноÑÑи мÑÑа Ðиева и пÑедÑедаÑÐµÐ»Ñ ÐиевÑкой гоÑодÑкой гоÑÑдаÑÑÑвенной админиÑÑÑаÑии.
ÐогаÑÑÑева: ÐолÑÐ½Ð¸Ñ Ð² УкÑаин
Date: 2013-05-15 07:09 am (UTC)http://ord-02.com/fotoreportazh/item/23779-bogatyireva-zayavila-chto-bolnits-v-ukraine-slishkom-mnogo
Re: ÐогаÑÑÑева: ÐолÑÐ½Ð¸Ñ Ð² УкÑаи
Date: 2013-05-15 06:07 pm (UTC)