![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Я тут получила сообщение в приват и даже не знала, как двумя словами ответить на то, о чем мне написали, поэтому решила эту тему поднять в посте, но человека, написавшего мне, называть без его разрешения, не хочу. Захочет - сам назовется. Вот он удивляется, что я до сих пор не понимаю такого явления как "порохоботы". Он мне объясняет, что Пономарь - это противодействие негативу для удержания баланса, например, негатив того же Касьянова, предлагающего простые решения, против позитива того же Пономаря, предлагающего тоже простые решения, а "порохоботы" тут вообще ни при чем. "Порохоботы" - это способность в той или иной мере отдельному человеку самому искать ответы на свои вопросы, а не использовать чьи-то чужие заготовки. Это не привязанность к какому-то политику. Меня, к примеру, устраивает, что окружающие, которые читают того же Пономаря, ходят в хорошем настроении, а не ходят с желанием вешать всех подряд и вокруг, читая Касьянова, за что угодно... Думаю, что Вы согласитесь со мной, что спокойные люди вокруг - лучше, чем идиоты с ножами, которые не знают на кого накинуться, тем более, что ни первые, ни вторые ни на что глобально не повлияют. Вот чтобы было в головах при отсутствии альтернативы бессодержательному негативу? - пишет он.
( Read more... )
