Перезагрузка

[ofeliyadd]

Никколо Макиавелли после смерти начали приравнивать к Дьяволу. Имя "старина Ник", которым частенько называли Дьявола, пошло именно от Макиавелли. Шекспир любил использовать образ Макиавелли в своих пьесах. В драме  "Отелло" - это  Яго. В комедии "Виндзорские насмешницы" тоже есть коварный политик Макиавелли, ставший олицетворением зла с легкой руки клириков за его книгу-совет "Государь". Св.отцы считали, что автором этой книги мог быть только Дьявол. Сам Никколо был чертовски хитер, умел мастерски плести интриги и блефовать, мог обмануть кого угодно. Ему нельзя было доверять. Именно эти постулаты он и предлагал правителю в своей книге, рассказывая, как нужно управлять государством. Удержать власть в своих руках и управлять с наибольшей выгодой для себя, избегая всякой сентиментальности, сострадания, нравственности, мягкости характера. Таков постулат.

Генри Киссинджера называют современным Макиавелли. Вот слова первого о политической философии без всяких моральных принципов второго: "На протяжении веков Макиавелли считали воплощением цинизма. Однако сам он не считал себя лишенным моральных принципов. Он описывал мир таким каким он его видел, а не таким, каким ему хотелось бы его видеть. В самом деле, он был убежден, что только сильный духом правитель может твердо соблюдать намеченный курс в условиях постоянных заговоров, от которых, к сожалению, зависит его жизнь".

Помнится, в свою первую ходку Януковича в Премьеры он, бедолага, перепутал Макиавелли с Саакашвили, еще при этом и назвав его великим еврейским реформатором. Правда, с той поры утекло много воды, но я почему-то уверена, что для него до сих пор разницы не существует.  Но то, что ОПГ ПР существует на принципах и постулатах Макиавелли - это факт.  До сих пор считалось, что природа человеческая значительно лучше, чем ее трактовал автор "Государя", и что ни один человек не сможет вести себя подобным образом, но в жизни бывает всякое. Бенито Муссолини: "Макиавелли был великим итальянским философом... учитель всех учителей политики... однако он в недостаточной степени презирал человечество." Луара Ферми, вдова  биограф Муссолини: "Вполне возможно, что фашизм обязан своим военизированным характером Макиавелли, а влияние Макиавелли на Муссолини в первые годы его пребывания у власти крайне очевидно".

Муссолини, как и  Гитлер, Ленин, Сталин, Троцкий... они все читали Макиавелли, а Янык не читал. Вот Лукаш с Портновым читали точно, но Янык каким-то непостижимым образом переплюнул Макиавелли с его книгой своим донецким менталитетом. В принципе мне понятна любовь сэра Генри к Яныку. Он для него идеальный правитель. Разве бы смогла ЮВТ с такой прытью исполнять роль девочки напобегушках?
Корр:- Вы ведь сами однажды сказали: задача крупных государственных деятелей состоит в том, чтобы вести общество туда, где оно до этого еще никогда не было.
Киссинджер:- Цель внешней политики не в том, чтобы тебя полюбили, а в том, чтобы находить почву для общих интересов и совместных действий.
Киссинджер:- Соединенные Штаты минимизируют Китай и Россию, и последним гвоздем в их гроб будет Иран, который, конечно же, главная цель Израиля. Мы позволили Китаю увеличить свою военную мощь, дали России время, чтобы оправиться от приватизации, дали им ложное чувство превосходства, но все это вместе быстрее приведет их к гибели.

Я, почему начала этот пост с Макиавелли и Киссинджера? Это для тех, кто меня пытается убедить, что американцы испытывают отвращение к  Януковичу. Не нужно забывать, что США полный правопреемник принципов политики Британской короны. А у Британии, как мы помним, нет вечных врагов и вечных друзей, есть только вечные интересы. Это о моральности сэра Генри и Вашингтона вообще. Нужен был им Бен-Ладен - породили, стал не нужен - прибрали.  Нужен Янукович... станет не нужен... будет как с любимым Мишей Саакашвили: сдали в обмен на выгодный проект.  Штаты очень легко сливают своих марионеток. Ибо вечны только интересы.

Для тех, кто в танке, и постоянно шьет мне "руку Москвы", скажу сразу: напрасно стараетесь. Лучше попытайтесь вникнуть в то, о чем я пишу. Мне тут один читатель ролик сбросил удачный из фильма "Чапаев", где мужики пришли к Чапаю узнать за кого же он: за большевиков, или за коммунистов? Чапай долго думал, а потом  ответил, что он за интернационал. Так и здесь. Правильно вопрос должен звучать так: ты за кого: за Ротшильдов, или за Рокфеллеров? Ответ: - А мне по барабану они все. Я за вільну Україну, как батько Махно. Пропагандой не занимаюсь.

В общем, для тех, кто устал от моих деталей и хочет видеть картину в целом, коротко объясню на пальцах, что же происходит в стране и почему.  Первое: Украина не есть самостоятельный игрок в этом безумном покере. За нас играют американцы. Сейчас в игре самые крупные игроки. Янык - никто в этой крупной партии. Осадчук правильно назвал его маленькой собачкой Киссинджера. Дальше все по ролям:
Вашингтон. Госдеп давно понял, что навести порядок в Украине невозможно в силу некоторый обстоятельств.  Но, главная цель здесь - это Москва. Начиная перезагрузку Украины, они главным образом желают перезагрузки России.  Вот здесь монетка и упала орлом на Яныка. Как писал тот же Макиавелли, нельзя недооценивать в этом случае фортуну. Случай- это основной игрок на поле. Государь должен увидеть и не упустить предоставляемую фортуной возможность, используя ее в полной мере для себя. В политике фортуна улыбалась многим, в том числе и Сталину с Гитлером. Улыбнулась она и Яныку. Он это понял и использует ее на всю катушку.

Почему амеры Яныка выбрали? Все их потуги, что-то изменить в этой стране, успеха не имели из-за России. Они поняли, что перезагружать нужно и Украину и Россию, но как? На самом деле ведь Путин сейчас не за Украину борется. Ему на фиг не нужен этот разрушенный Донбасс, который не выдержит ни одна экономика. Туда столько вложить надо бабла, чтоб его поднять, что Чечня рядом не стояла. Так что не фиг бояться россиян, они не придут. Путин не за нас борется, а за Россию. Поэтому  и  нашел общий язык с Рокфеллерами, и поэтому выбрасывает сейчас "ротшильдовцев", прекрасно понимая, что вслед за Украиной может рухнуть и Россия. И во всей этой игре Америка-Россия, мы всего лишь разменная карта. У кого в кармане эта карта, тому легче торговаться с противником.

Кстати, когда РФ работала с амерами по соглашению о разделе продукции, то получала только экологический геморрой, ибо так же, как и Украина с Shell, освободила амеров от налогов до выхода на рентабельность. А чтоб на ту рентабельность не выходить, чего они только не пихали в сметы расходов. Можно погуглить "Сахалин-1" и "Сахалин-2" и посмотреть: за что Путин выпер американцев, забрав у них шельф. Ну, вернемся к нам. Янык идеально подходил амерам для развала России.  Мне рассказали такую историю: еще в совке все ОПГ платили дань Москве. Все туда свозили бабло в общак, кроме двух группировок: казанской и донецкой. Эта братва никому ничего не платила. Они были независимы. И ни фига с ними Москва сделать не могла.  Вот поэтому Вашингтон и решил ставить на ОПГ Яныка. Как там у Макиавелли: "Из всех зверей пусть государь уподобится двум: льву и лисе. Лев боится капканов, а лиса – волков, следовательно, надо быть подобным лисе, чтобы уметь обойти капканы, и льву, чтобы отпугнуть волков". Вот такого лево-лиса и нашли в нашем Яныке. Только его ОПГ могла противостоять России.

Янык отлично вписался в тренд и занялся развалом Украины. Вернее, он делал вид, что руководит, а кому надо, тот разваливал. Если бы выборы выиграл Ромни, то уже бы у нас тут все рухнуло, ибо республиканцы были настроены решительнее демократов. Но процесс идет.  И Янык, как прилежный ученик, выполняет домашнее задание аккуратно. Он получил гарантии от амеров. Не знаю, что ему пообещали лично для него: самолет в Швейцарию и беспрепятственный вылет, или оставят в Межигорье, но Украине пообещали ЕС за правильно сделанную Яныком работу.

Юля. Тут вообще капец, если начать разбираться. У нее были обязательства, я так полагаю, что с Ватиканом. Поэтому они ее и засадили, чтоб не мешала. Если у нас тут сейчас вотчина республиканцев, то в Москве есть очень мощное ротшильдовское лобби во главе с Медведевым, а с другой стороны Путин с Рокфеллерами, и там своя маленькая войнушка все время идет. Вот это ротшильдовское лобби и сделало все, чтоб ее упрятали. А господин Киссинджер сейчас стал консультантом Ватикана по вопросам внешней политики. И там уже начато формирование нового мирового порядка. По моей информации Путин предлагал ей помощь в освобождении в марте прошлого года, но она отказалась. Не согласилась на условия, которые ей поставили. Поэтому на кандидатуре ЮВТ в России поставили крест. Так что чем быстрее тут все рухнет и чем скорее эта преисподняя  превратится в Адъ, тем ближе ее выход. Единственное, чем мы можем помочь - это поспособствовать амерам быстрейшим разрушением этой системы, которая погребет под собой всю эту ненасытную свору.

Янык. Они поехали в Литву за компроматом по финансированию БЮТ, и в Туркменистан по газу. Моя ты прелесть, ему все мало, никак не успокоится. А это ему привет от Вовы и Коли. Делом Щербаня Янык открыл ящик Пандоры. Им нужно обгадить Юлю, но у Вовы и Коли такой архив на всю эту братву, что мало не покажется никому. Может получиться так, что "не все так сталося як гадалося", и как раз Юля выйдет из всего этого наименее обгаженой. А вот некоторые видные члены ПР могут серьезно пострадать в этом бою. Так что давайте, пацаны, больше садизма, больше мазохизма. Вспомнилось, как Путин дважды поздравил Яныка с победой в 4-м году. Эх, Вова, Вова, знал бы ты тогда, какой эпик батл тебя ждет с этим уркой.  А знали бы мы! То, что этот хитро сделанный Янык гребет все под себя, амерам, в принципе, выгодно. Ничего не уходит из страны, все в одних руках. Амерам лишь бы в Россию не ушло, а забрать потом из одних рук легче, чем собирать из разных. Философия Макиавелли не была на самом деле злом, она была просто чрезвычайно реалистична и немного опередила свое время.  Думаю, что человеку следует идти в политику в одном случае: если он уверен, что сможет что-то изменить, а если изменить ничего не получается - нужно уходить. Любой психически нормальный человек понимает, что политика его не сделает лучше, а тем более наша.

Теперь о главном. У нас в стране нет гражданского общества, которое есть в нормальных странах. После того, как здесь все рухнет, нам без него не обойтись. Вот господин Збитнев, о котором я тут уже писала, создает под себя Гражданский конституционный конгресс. Сейчас каждый политик и просто проходимец с баблом будет под себя формировать ГО, а этого нельзя допустить. Оно должно возникнуть снизу. Люди сами должны его создать. Многие пытались найти основные принципы существования в обществе. Макиавелли раньше всех  заявил о невозможности существования такого идеального общества, именно из-за противоречий нравственного порядка и цинизмом управления государством. Для того, чтобы должным образом управлять государством, говорил он, правитель должен забыть о нравственности.  Поэтому мы сами должны найти ответ на вопрос, как нам жить дальше. Нет ни одного  идеального типа общества: их много, и живут в них по-разному. Критерий достоинств не существует. Наши политики живут по Макиавелли, который утверждал, что нравственность и политика несовместимы. Народ и общество заведомо находятся в противоречии. Поэтому мы так не любим власть, а власть не любит свой народ. Основная задача ГО найти пути выхода из этого, пусть не идеального, но нормального существования общества и власти. Без нас никто этого не сделает, никакие Збитневы со своим карманным ГКК этим заниматься не будут. Поэтому еще раз прошу каждого помочь и выделить по 10 мин в день, чтобы поработать своими мозгами на страну.  Или это судьба Украины: всю жизнь быть, в неважно какой, но оккупации?
Макиавелли: Нет дела, коего устройство было бы труднее, ведение опаснее, а успех сомнительнее, нежели замена старых порядков новыми.
Макиавелли: Люди всегда дурны, пока их не принудит к добру необходимость.

Watch on YouTube

Comments

fes

[(Anonymous)]

Разложили по по полочкам, все понятно. И что делать - тоже ясно. Но как быть с таким вопросом, как национальный? Он может "разорвать" любое гражданское общество в самом зародыше. И вбрасывать его будет не только Россия. Уже которые выборы по счету очень четко рисуют эту карту, разделяющую Украину. И "русская" тема не пропадет ни с исчезновением ОПГ, ни коммунистов и т.п.

Re: fes

[ofeliyadd.livejournal.com]

Я думаю, что и здесь Янык сделает свое дело. Никто бы так не объединил страну, как он. То, чего никогда бы не простили Ющенко или Юле, простят Яныку. Это его избиратель. Кроме того, газовая война с Россией тоже сделает свое дело. Единственное, что здесь интересно России, так это Крым, который уже полностью оккупирован Семьей. Пусть они у них его заберут, а мы посмотрим.

багато притягнуто за вуха

[(Anonymous)]

в написаному автором
і то не вперше

1.Путін має стільки залізного компромату на Хама, що якби хотів його "урити", то давно це зробив би

2.В який такий спосіб міфічні зобов'язання Юлі перед Ватиканом стали причиною її ув'язнення?!:)

3.Хто винен Юлі, що вона мала в найближчих радниках-порадниках Портнова?

4.Якби американці аж так прагнули посадити на чолі України Хама, то це би було зроблено у 2004-му році

5.З якого дива випливає твердження, що "нічого не виходить з країни, бо все в одних руках"?! Самі собі суперечите, згадайте розпачливі вояжі Хама на Кіпр

6.Посадка Юлі до буцегарні - то 100%-ва примха Хама. І робилося це поступово, міліметровими кроками

7.Макіавеллі: від прочитання книжки людина перетворюється на супер-очільника держави?! Ти ба, хто би міг подумати :) Видно Кравчук, Кучма, Медведчук, Ющенко, Юля... не ті книжки читали. Було б проконсультуватися в Хама.

8.Путін: якби він справді пропонував звільнення Юлі, то вона б погодилася, бо Птін настільки ж добре її знає, наскільки й вона його. Там би умови були прийнятні для обох сторін.

9.Щодо Держдепу і що він зрозумів "марні потуги навести порядок в Україні": також автор явно забуває, що писала буквально в попередній статті :). Бо перед тим доводилося читати, що Штати просто мріяли мати чорну діру у вигляді України і дуже доклалися до цього, еге ж бо, шановна авторко?

10.Стосовно зазіхань Кацапії і "даунбас їм геть непотрібний, бо його тра годувати": насрати (перепрошую) Путіну на проблеми Даунбасу так само як і на проблеми Кузбасу - це по-перше. А по-друге, наш Рінатік передусім завдяки саме Даунбасу, цьому "чемоданові без ручки", еге ж бо?! б'є рекорди аля-форбси...

11.Наостанок, щодо "урка здєлал фсєх": дурня 100%-ва! Влада його висить на волосині, на тонюсінькій волосині.

Re: багато притягнуто за вуха

[ofeliyadd.livejournal.com]

1. Я написала: у Вовы и Коли такой архив на всю эту братву... Путин войны еще с братвой не начинал, хотя возможно уже и начал?
2.В той спосіб, что ротшильдовцы пытались с ней договориться и не один раз. Поэтому и Янык.
3.Никто. В том, что Портнов, так же как и сэр Генри любитель и последователь Макиавелли, никто другой не виноват.
4.А кто сказал, что они прагнули посадити Хама? Фортуна оказалась на его стороне. А в 4-году они прагнули посадити туда Ющенко, и посадили.
5.Весь бизнес Яныка и все его счета в оффшорах под контролем.
6.Если бы это была примха Хама, то она бы уже давно была свободна
7.Кто на что перетворюється зависит от воспитания.
8.Ну, наверное, Вы лучше знаете, что было в голове у Юли:-))
9.Сейчас порядок в Украине никто не наводит. Его пытались навести при Ющенко. Сейчас все разрушают. Адъ. И чем больше Ада тем лучше.
10.Ну вот пусть Пу и заберет у Рината, если оно ему надо:))
11. Тут не спорю. Действительно его власть на волоске. Даже предполагаю, что это его последний год у власти. Ну, так мне кажется.

Чудово сказано!

[idan11.livejournal.com]

"Я за вільну Україну, как батько Махно. Пропагандой не занимаюсь."

+100500!

Перезагрузка

[livejournal.livejournal.com]

Пользователь idan11 сослался на вашу запись в записи «Перезагрузка (http://idan11.livejournal.com/274919.html)» в контексте: [...] Оригинал взят у в Перезагрузка [...]

[svetlana limanskaja (from livejournal.com)]

Алла, "Коля" это кто?

[ofeliyadd.livejournal.com]

Патрушев.

[funtik-12345.livejournal.com]

А где сюжет про МВФ? Решительно требуем! 8)
Не за борщом же они соскучились, летать тудой-сюдой?

[banker-c.livejournal.com]

по версии прасолова они приехали сверить часы. прочитстить приборы. оценить обстановку...
скорее уже подготавливает что не торопитесь...нам пока их дешевые деньги не нужны, будем тянуть пол 8% евробондами и местными валютками...
а потом голдман и иже с ними начнут атаковать как с грецией начали в 2010...

[(Anonymous)]

Алла, как Вам такой сценарий? http://igor-tiger.livejournal.com/922261.html
Согласны ли Вы с автором?

[ofeliyadd.livejournal.com]

Повеселили. Хотя анализ Яценюка весьма интересен, но потом выводы в конце о симпатии автора к нему умилили. Особо позабавило это "К Ющенко не проявляют интерес никто из «сильных мира сего». Это самое прикольное, учитывая тот факт, что смотрящая по Украине Катя от амеров. Нет, я там ни с чем не согласна. Сеня лидер никакой, он и выбран амерами только с одной целью -развалить Батькивщину. Уверяю Вас, что никто на него ставить не будет. В этом спектакле роли давно распределены. Если бы Сеня был так дорог и мил Фирташу, ему не фиг было делать перекупать у россиян проект Кличко. Нет, там комментировать нечего, то что там написано, оно ничего общего с реальной картиной не имеет.

Станислав Овчаренко

[(Anonymous)]

Конспирология - первый признак незнания истории. Есть медицина, а есть "народная медицина". Есть классическое творчество - а есть "народное" творчество. Наконец, доживём до "народной физики" и "народной химии", "народной биологии". Есть же "народная история" и "народная философия"!
Это - очень удобно: "нагнетаются" не знания, а впечатления, что эти знания присутствуют, что видно по расстроенным чувствам. Выпученные глаза равны "прозрению", крик - "разбуженой совести". Писал и пишу: художники слова не отвечают за смысл слова. Американцы, Белый Дом - главный виновник существования диктатуры Януковича? Путин - марионетка Госдепа, или бедный заложник? Это похоже на опус про сионских мудрецов, которым воспользовались некогда в Германии. А если поискать ближе - в разрушенности личности человека после советского периода истории? Как результат - "ночь невежества рождает чудовищ" (Данте Алигьери). Надо различать - что внутри души, а что - во внешнем мире! С этого начинается европейская культура с античности, кстати. Но нет - чем страшнее и безумнее - тем интереснее...

Вася с 5-й Водокачки

[(Anonymous)]

Не совсем логично вести- Станіслав Овчаренко | Народні блоги-http://narodna.pravda.com.ua/authors/465faa6d1bb92/ и так отзываться о «народном»
Но, я о другом и не о варварах, хотя в нашей стране подверглось разрушению психическое состояние многомиллионной массы людей. В результате чего она оказалась в полной растерянности.
Людям была навязана совершенно новая для них социальная система.
И навязана извне. Подобно тому, как поступили мы после Второй мировой войны, навязав всем социалистическую систему, так поступили и с нами.
Без внятной системы значимых для общества идей не может жить и развиваться никакое ГО.
Изложите Вашу концепцию развития.

Рокфеллеры и Ротшильды. Кто с нами?

[Михаил Хотинер (from livejournal.com)]

Алла, хоть я вообще не верю в закулису, но все-таки выскажу несколько замечаний к твоему тексту (чисто закулисных :-), на мой взгляд, э-э-э, есть некоторые несоответствия реальности.

Итак,
"Путин ... нашел общий язык с Рокфеллерами, и поэтому выбрасывает сейчас "ротшильдовцев" и "Путин выпер американцев, забрав у них шельф".
Ты здесь ничего не путаешь? Ведь Рокфеллеры - американцы, а Ротшильды - европейцы... И дружит Путин с ФРГ и Италией, а не с США. То есть, скорее, все обстоит как раз наоборот.

"Если у нас тут сейчас вотчина республиканцев, то в Москве есть очень мощное ротшильдовское лобби во главе с Медведевым, а с другой стороны Путин с Рокфеллерами" и "Если бы выборы выиграл Ромни, то уже бы у нас тут все рухнуло".
Вопросы: Почему бы это республиканцы США должны были обрушить вотчину республиканцов в Украине? И, кто такой Медведев для Путина, чтобы он с ним состязался?

Ну, и совсем уж меня веселит возведение Осадчуком Киссинджера на роль главного в наведении нового мирового порядка. Получается, что Китай никто и не замечает... Это близорукость. Ведь в мире 1,3 млрд. человек говорят на китайском (а что говорят, никто толком не знает), и всего 0,5 млрд. - на англицком...

Re: Рокфеллеры и Ротшильды. Кто с нами?

[ofeliyadd.livejournal.com]

Это ты долгий разговор затеял. Даже не знаю, как покороче. И Ротшильды и Рокфеллеры -американцы, разбросанные по всему миру. Если смотреть на Европу, то Англия-Ротшильды, Германия- Ватиканская группа. Что касается России, то там Рокфеллеры контролировали все еще до революции. Потом Ельцин пустил туда Ротшильдов. Путин сам с Ротшильдами никогда не справится. Там очень мощное лобби в правительстве, практически вся Ебимая Россия. Я тут как-то ролик Федорова ставила, так ЕР его за его высказывания хотела из партии выпереть. А путину деваться некуда: все видные экономисты российские- это лобби Ротшильдов. Дело не в Медведеве, а в тех, кто за ним стоит. По поводу обрушения. Тут достаточно было обрушить финансовую систему Америки, чтоб у нас все просто остановилось. Особо и делать ничего не надо было. Почему никто не замечает Китай? Россия заметила. Киссинджера цитату я привела, что Китай надо подвинуть -тоже заметили. Там все замечают.

Кстати

[(Anonymous)]

[(Anonymous)]

Но на происки и бредни-
Сети есть у нас и бредни-
Не испортят нам обедни
Злые происки врагов!

Это их худые черти
Бермутят воду в пруду,
Это все придумал Черчилль
В восемнадцатом году.
Мы про взрывы, про пожары
Сочинили ноту ТАСС-
Тут примчались санитары,
Зафиксировали нас.

[(Anonymous)]

8-90 результат, только за черту пересТУПИЛ.

Вася с 5-й Водокачки

[(Anonymous)]

Макиавелли « описывал мир таким каким он его видел, а не таким, каким ему хотелось бы его видеть.»

Каждый смотрят, но видят окружающую действительность очень по-разному. Каждому мыслящему приходят в голову тысячи подлинно мудрых мыслей, обрывки истин и верных догадок. Каждый проявляется не только в том, как он мыслит, но и как он чувствует.
В 2004 г. я поверил только Олегу Рыбачуку в том, что у нас есть шанс проскочить в Европу, с чистым листом и списанными долгами. Оказалось, что элита, садясь «играть в покер», так и не сумела разглядеть за столом лоха. Ныне мы даже не за столом, страна находится в роли пса у ноги «охотника», в роли которого ныне выступают США. Это гибельный путь. Коль у нас сегодня не хватает сил, чтобы в полной мере противостоять США и их союзникам, то, как правильно говорил Зиновьев А.А, «мы должны переумнить Запад». В этом направлении нас снова опередили и просчитали. Я вижу, что талантливая молодёжь уже на Западе, прекрасно вписалась и процветает. Почему там, а не здесь? Посмотрите, что уже и нам смешно над тем, как «элита» добивается копеечного займа от МВФ, которого разве что на карманные расходы чиновников госаппарата хватит.
Весь парадокс в том, что, чем лучше мы будем сегодня работать на эту власть, тем больше будем ее укреплять.

Wild

[(Anonymous)]

Все дело в том, что переиграть можно только играя, а ГО никогда и никем с глобальных игроков не воспринимается в качестве игрока.
Следовательно - единственная возможность играть - взять власть...
Используя Вашу терминологию, можно сказать, что иногда собака может завести хозяина не туда, куда планировалось, или убежать к другому хозяину...

Argen2ina

[(Anonymous)]

Алла,я Вас тоже хотел критиковать.
Но передумал.
Дам только совет-больше наглядности.

Re: Argen2ina

[ofeliyadd.livejournal.com]

За что покритиковать? Я вроде о своей любви и восхищении Пу. нигде не писала. Ролики у меня тоже есть всякие.

Написано гарно.

[(Anonymous)]

Маленький відступ: Махно під час Громадянської війни ніколи не був за вільну Україну, як і булгаківські білогвардійці (хто на Дон, хто за червоних). За що і поплатилися головами.
Все чітко, але з одним, мені особисто, важко погодитись:"Так что чем быстрее тут все рухнет и чем скорее эта преисподняя превратится в Адъ, тем ближе ее (ЮВТ) выход".
Якщо все рухне, їй просто не дадуть вийти. Вона є смертельна загроза. Треба знати цей світ.Самурайський і лицарський кодекс честі ніколи не розповсюджувався на селян. Понятія урок, не розповсюджуються на лохів. Підрізав би я язик тому хто нашіптував:"Юлія Володимирівна не переживайте. Не посадять вони вас. Так полякають, потримають, а капітал політичний придбаєте".
Пу поставав на ній хрест, коли виставив рахуноки по боргах ЄЕСУ, а наші суди їх задовільнили. Сподіваюсь і вона на ньому. Залишилась Меркель і то до виборів.
І за цей час треба ЮВТ відправити за кордон на лікування. Яник і К будуть хотіти дуже багато. Можливо, не участь її в 2015. Одночасно треба заспокоїти Вашінгтон, що не буде реваншу. Не знаю чи піде ЮВТ на це, навіть якщо ситуація буде загрожувати її життю. А ситуація, на мою думку, саме така.

Re: Написано гарно.

[nikitta marchenko (from livejournal.com)]

Именно! Крови они не боятся - чужой, своей-то жалко.

Думающий и Доказывающий

[(Anonymous)]

Вильям Джемс, отец американской психологии, рассказал о своей встрече с одной старой леди, которая утверждала, что Земля покоится на спине огромной черепахи.
“Но, уважаемая леди, — как можно вежливее спросил профессор Джеме, — на чем же покоится эта черепаха?”
“О, — сказала она, — это просто. Она стоит на спине другой черепахи”.
“Понятно, — все так же вежливо сказал профессор Джеме. — Но не были бы вы так любезны сказать мне, что поддерживает вторую черепаху?”
“Не стоит, профессор, — ответила старая леди, поняв, что профессор пытается завести ее в логическую ловушку. — Там все время черепахи-черепахи-черепахи!”
Не спешите смеяться над старушкой. Мозги всех людей устроены одинаково. Ее вселенная была немного странной, но она строилась на тех же ментальных принципах, что и любая Другая вселенная, в которую верили люди.
По замечанию д-ра Леонарда Орра, человеческий мозг ведет себя так, как если бы он состоял из двух частей: Думающего и Доказывающего.
Думающий может думать практически обо всем. Как показала история, он может думать, что Земля покоится на спинах бесконечных черепах, или что она внутри пуста, или что она плывет в пространстве. В это верят миллионы людей . Сравнительная религия и философия показывают, что Думающий может считать себя смертным, бессмертным, одновременно смертным и бессмертным (реинкарнационная модель) или даже несуществующим (буддизм). Он может думать, что живет в христианском, марксистском, научно-релятивистском или нацистском мире — и это еще далеко не все варианты.
Как часто наблюдалось психиатрами и психологами (к вящей досаде их медицинских коллег), Думающий может придумать себе болезнь и даже выздоровление.
Доказывающий — это гораздо более простой механизм. Он работает по единственному закону: что бы ни думал Думающий, Доказывающий это доказывает.
Вот типичный пример, породивший невероятные ужасы в этом столетии: если Думающий думает, что все евреи богаты, Доказывающий это докажет. Он найдет свидетельства в пользу того, что самый бедный еврей в самом захудалом гетто где-то прячет деньги. Подобным образом, феминистки способны верить, что все мужчины (включая голодных бродяг, которые живут на улицах) эксплуатируют всех женщин (включая английскую королеву).
Если Думающий думает, что Солнце вращается вокруг Земли, Доказывающий услужливо организует восприятие так, чтобы оно соответствовало этой идее; если Думающий передумает и решит, что Земля вращается вокруг Солнца, Доказывающий организует свидетельства по-новому.
Если Думающий думает, что “святая вода” из Лурда излечит его люмбаго. Доказывающий будет искусно дирижировать сигналами от желез, мышц, органов и т. д. до тех пор, пока организм вновь не станет здоровым.
Конечно, довольно легко понять, что мозг других людей устроен именно так; намного труднее осознать, что точно так же устроен наш собственный мозг.
Считается, к примеру, что некоторые мужчины более “объективны”, чем другие. (О женщинах такое можно услышать гораздо реже...) Бизнесмены обычно считаются волевыми, прагматичными и “объективными” людьми. Краткое изучение дурацкой политики, проводимой большинством бизнесменов, быстро исправит это заблуждение.
До сих пор “объективными” считаются ученые. Но биографии великих ученых этого никак не подтверждают. Они были настолько же страстными, и следовательно, предубежденными, как все великие художники или музыканты. Не Церковь, а именно коллеги-астрономы обвинили Галилея. В 1905 году большинство физиков отвергло специальную теорию относительности Эйнштейна. Сам Эйнштейн до 1920 года не принимал квантовую теорию, несмотря на подтверждавшие ее результаты многих экспериментов. Приверженность Эдисона идее электрических генераторов постоянного тока заставила его утверждать, что генераторы переменного тока небезопасны, еще долгое время после того, как всем, кроме него, стала очевидна их безопасность.
Наука достигает объективности или приближается к ней не потому, что отдельные ученые неподвластны действию психологических законов, которые управляют всеми нами, но потому, что научный метод — коллективное творчество — рано или поздно превосходит индивидуальные предубеждения.

Re: Думающий и Доказывающий

[(Anonymous)]

Вернемся за еще одним примером в 60-е годы. В то время существовали три исследовательские группы, которые “доказали”, что ЛСД вызывает повреждение хромосом, тогда как три остальные группы “доказали”, что ЛСД не оказывает на хромосомы никакого воздействия. В каждом случае Доказывающий доказал то, что думал Думающий. На данный момент в физике известны семь экспериментов, которые подтверждают чрезвычайно противоречивую концепцию, известную как “теорема Белла”, и два — которые ее опровергают. В области экстрасенсорного восприятия результаты неизменны уже больше века: с одинаковым успехом доказывают и его существование, и его несуществование.
“Истина” или относительная истина проявляется только после десятилетий экспериментов, проведенных тысячами исследовательских групп по всему миру.
В дальней перспективе мы, как хочется надеяться, приближаемся все ближе и ближе к “объективной истине” век за веком.
В близкой перспективе всегда действует закон Орра: Что бы ни думал Думающий, Доказывающий это докажет.
И если Думающий думает достаточно страстно. Доказывающий докажет эту мысль так последовательно, что вам уже никогда не удастся переубедить этого человека, если даже его убеждения состоят в том, что существует некое газообразное позвоночное астрономических размеров (“БОГ”), которое будет целую бесконечность подвергать адским мукам тех, кто не верит в его религию.

[Игорь Серебряков (from livejournal.com)]

Повторю то, что уже говорил: если Вова ФСБ и московский криминал не поставили под контроль донецких (сомневаюсь, но если) - американцам и подавно это не по силам. Максимум - американцы могут помогать, а доны могут выделываться, что они и делают (не поможете - пойдём под Москву). Может, и не пойдут, но американцев они держат за забором.

Вообще, считать, что влияние Америки в Украине сильнее российского - как бы это без ярлыков сказать...
А Киссинджер просто съехал с катушек: возраст и тяжелая политическая история. Я не насчет цинизма, а насчет оценок ситуации и прогнозов. Одного цинизма для этого мало. Год назад он кричал, что слышит барабаны войны, где Америка всем покажет чудо-оружие. Почему-то примолк, но полезло другое.

[ofeliyadd.livejournal.com]

Что значит поставили под контроль? Я специально написала, что донецкие не были подконтрольны Москве. Естественно, что компра у Путина на них есть, но она есть и у амеров. Плюс к тому у амеров под контролем все счета Семьи. Ему уже один раз устроили с оффшорами шухер. А Янык жадный. Если у него забрать бабло, а не надо забывать, что черный список никто не отменил. Я думаю, что каждый его шаг под контролем. Амеры прекрасно знают с кем имеют дело. Ему не верят ни на копейку, поэтому полный контроль.

Почему американцы выбрали Януковича?

[livejournal.livejournal.com]

Пользователь uainforg сослался на вашу запись в записи «Почему американцы выбрали Януковича? (http://uainforg.livejournal.com/1108581.html)» в контексте: [...] и: Люди всегда дурны, пока их не принудит к добру необходимость. АЛЛА ofeliyadd  [...]

[(Anonymous)]

коротше, Алла. Ротшільди, Рокфелери, Овоч з ними, а українцям потерпать від цього розкладу та миритися з негараздами? На чий млин вода тече? Вважаю, що янучарам в торбу

shoobin22

[shoobin22 (from livejournal.com)]

Як кажуть українці на Донбасі:
- Якій би бичок не приходив, або нам телятко було!

[(Anonymous)]

добавлю... з розумом вашого продвинутого овоча ..не чекає амерів ексцес виконавця?

37 год

[(Anonymous)]

Доброго дня ofeliy.
одна из тем наполнения для сайта...
В Харькове вчера выгнали в спальные районы
курсантов милицейских учебных заведений.
Поставили план привести в участки
нарушителей общественного порядка
(административные нарушения).
Иду домой... "картина маслом" подходят
6 человек по форме (дубинки,баллончики).
Ваши документы говорит младший сержант,
вы говорит курите на улице!!!
Пройдемте с нами в отделение милиции для
составления акта об административном нарушении.
Вы оказываетесь пройти? Мы будем вынуждены применить силу!
13 статью я то знаю....
а вот как себя вести тем кто не знает?
На форуме сайта прописать можно.
И текст закона с титульной страницей.

Re: 37 год

[(Anonymous)]

13 статью я то знаю....

Ну так изложи, чтоб и другие знали

закон о запрете курения в общественных местах

[(Anonymous)]

ЗАКОН УКРАЇНИ

Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення окремих положень про обмеження місць куріння тютюнових виробів

Верховна Рада України постановляє:

I. Внести зміни до таких законів України:

1. У Законі України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" (Відомості Верховної Ради України, 1995 р., N 46, ст. 345 із наступними змінами):

1) у статті 152:

частину другу викласти в такій редакції:

"Обмеження щодо споживання тютюнових виробів і відповідальність за їх порушення встановлюються Законом України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення";

2) частини третю - восьму виключити;

3) абзац десятий частини другої статті 17 виключити.

2. У Законі України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення" (Відомості Верховної Ради України, 2005 р., N 52, ст. 565; 2009 р., N 49, ст. 730; 2010 р., N 11, ст. 111):

1) у статті 13:

частини другу і третю викласти в такій редакції:

"Забороняється куріння тютюнових виробів, а також електронних сигарет і кальянів:

1) у ліфтах і таксофонах;

2) у приміщеннях та на території закладів охорони здоров'я;

3) у приміщеннях та на території навчальних закладів;

4) на дитячих майданчиках;

5) у приміщеннях та на території спортивних і фізкультурно-оздоровчих споруд та закладів фізичної культури і спорту;

6) у під'їздах житлових будинків;

7) у підземних переходах;

8) у транспорті загального користування, що використовується для перевезення пасажирів;

9) у приміщеннях закладів ресторанного господарства;

10) у приміщеннях об'єктів культурного призначення;

11) у приміщеннях органів державної влади та органів місцевого самоврядування, інших державних установ;

12) на стаціонарно обладнаних зупинках маршрутних транспортних засобів.

Забороняється, крім спеціально відведених для цього місць, куріння тютюнових виробів:

1) у приміщеннях підприємств, установ та організацій усіх форм власності;

2) у приміщеннях готелів та аналогічних засобів розміщення громадян;

3) у приміщеннях гуртожитків;

4) в аеропортах та на вокзалах";

частину шосту виключити;

частину сьому викласти в такій редакції:

"Власник, уповноважені ним особи або орендарі відповідних споруд чи окремих приміщень зобов'язані відвести спеціальні місця для куріння, сумарна площа яких не має перевищувати 10 відсотків загальної площі відповідної споруди чи приміщення, обладнані витяжною вентиляцією чи іншими засобами для видалення тютюнового диму, а також розмістити інформацію, передбачену частиною п'ятою цієї статті";

частину восьму виключити;

2) абзаци одинадцятий і дванадцятий частини другої статті 20 викласти в такій редакції:

"розміщення попільничок або куріння у приміщеннях закладів ресторанного господарства - від однієї тисячі гривень до десяти тисяч гривень;

невідведення спеціальних місць для куріння, необладнання їх витяжною вентиляцією чи іншими засобами для видалення тютюнового диму, нерозміщення інформації, передбаченої частиною п'ятою статті 13 цього Закону, - від однієї тисячі гривень до десяти тисяч гривень".

II. Цей Закон набирає чинності через шість місяців з дня його опублікування, крім абзацу восьмого підпункту 1 пункту 2 розділу I цього Закону, який набирає чинності з дня, наступного за днем опублікування цього Закону.

fes

[(Anonymous)]

И так часто бывает стыдно за то быдло, которые называют себя "мужчинами", а после Вашего спича, Alla, совсем край, хоть волком в...