Le ballet de la Merlaison (ІІ часть)
Nov. 30th, 2012 12:03 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ofeliyaddПочитала на "Обкоме", как сегодня развлекались в новой ВР, как свободовцы наезжали на Литвина требуя ввести систему "Рада-3" при которой нельзя будет голосовать "за того парня", а Клюева, как куратора "Свободы", все это сильно забавляло, очень сильно смеялся он над своим же сценарием. В этой Раде вообще должно быть весело. Сейчас рыги будут очень активно играть по двум сценариям: первый- это Тягныбок, очень эпическая раскрутка которого уже давно началась. АПК прекрасно понимает, что на бизнес проекте "Свобода" он может неплохо заработать. Чем больше сейчас будет подобных роликов, тем больше бабла можно снять на Олежке. Ни Европа, ни уж точно Россия, денег не пожалеют на борьбу с Олежкиным "гитлерюгенд". Так что привыкай, страна, к этим вылазкам молодняка и особо не обращай внимания. Каждый зарабатывает на том, на чем может. Тем паче, что скоро уже реально будет не на чем заработать.
Второй сценарий - это Гриценко (куратор Лукаш). Ну, этот сценарий написан скорее для раскола оппозиции изнутри. Но, кажется, рыги имеют еще один запасной сценарий? Я о нем впервые прочла на УП. Там "ударовец" Павел Резаненко говорил:
Сначала подумала, что бред, но поспрашивала и узнала, что действительно рыги имеют в виду такой сценарий тоже. Сейчас активно сливают последнего из могикан Немырю, единственного, кто еще активно борется за ЮВТ. Причем, инфу по Немыре слили не рыги, а теперь судебная система имени Андруши Портнова довершит процедуру этого эпического слива. А Юре таки разрешили пиариться, но оставим пока что эту новость в виде версии. Может быть и очередной провокацией на еще один срач в ОО. Рыги играют скрупулезно и ювелирно, выбивая из-под ЮВТ и "Батькивщини" всех тех, кто напрямую заинтересован исключительно в Юле. Сначала зачистили Юлиных людей, потом подтянули "Свободу", потом слили округа, потом Толян делает ход конем, теперь Немыря - все по сценарию.
Немыря, правда, тоже не пальцем деланный. Он и один кое-что может. Слил гешефт Яныка с газовым терминалом и его итальянской фирмой-пустышкой, которая принадлежит "семье". Не, ну Яныку английской Короны было мало, он решил поиметь еще и испанскую. Испанцы офигели малость от такого беспредела и договор с конторй Яныка отозвали. Хотя Испания там только исполнитель, все вопросы в Швейцарии решают. Ну, что ты будешь делать: не могут наши пацаны по-человечески, надо по бандитски все. Хотят инвестиции, хотят кредитов, так и с них хотят откат иметь свой. Так что дедушко Азаров сегодня, как дурак с помытой шеей, мотался, утрясал весь этот "семейный" гешефт, даже в Раду не смог попасть. Придется, видать, пацанам уменьшать аппетиты. А то привыкли тут по 60% отката на ПДВ иметь. Не, ну вообще не знаю, какой дурак сюда с инвестициями пойдет? Люди Януковича зашли в универмаг "Украина". Нет, ну надо же быть полными идиотами, чтоб тут сейчас держать бизнес.
Список самовыдвиженцев, написавших заявления о вступлении во фракцию ПР.А как красиво-то смотрелась на бигмордах эта соратница Жеваго. Точно так же и хахаль Лёвочкиной - Чудновский красовался на фоне ЮВТ. Разрази меня гром! Всё безумие в мире делается в здравом уме. Амнезия лучшее средство от нашего циничного политикума. Есть люди - которых лучше всего забыть, вещи - которые лучше всего не знать и время - которое лучше всего не вспоминать. Отсюда и идет наша всеобщая амнезия.
Говорят, что новый Кабмин нас сильно удивит. Хотя, нас уже вряд ли чем-то удивишь. Вот Могилева забирают опять в Кабмин, а в Крым вроде пойдет Саламатин. В общем, там сейчас идут торги сильные за места под солнцем.
А из Москвы доходят слухи, что Янык уже так достал ВВП, что тот принял решение: сколько бы это ни стоило, но этого мудака в Киеве до 15 года быть не должно.
Прочла у кого-то в Твиттере, что падение Рима началось не с варваров, а с того, что римляне стали поощрительно и со смехом относиться к собственному ворью. Так что и падение Украины не за горами.
Второй сценарий - это Гриценко (куратор Лукаш). Ну, этот сценарий написан скорее для раскола оппозиции изнутри. Но, кажется, рыги имеют еще один запасной сценарий? Я о нем впервые прочла на УП. Там "ударовец" Павел Резаненко говорил:
"....Тем не менее, власти не выгодно выпускать Тимошенко. Янукович и сейчас боится Леди Ю, в особенности в преддверии президентских выборов. Более того, утверждают некоторые эксперты, якобы власть готовит нового оппозиционера, которого выведут с Януковичем во второй тур. И этим оппозиционером должен стать… Юрий Луценко. К нему уже сейчас регулярно и штучно привлекают внимание, он постоянно в информационном пространстве, чего не скажешь о Тимошенко. Он выйдет на свободу намного раньше Тимошенко. И что самое главное, до президентских выборов. Да, он может попробовать свои силы в президентской кампании, да ореол политзаключенного ему может помогать. Тем не менее, значительная часть украинцев не воспринимает Луценко, как главного лидера, а тем более президента. Именно поэтому, якобы власть решила его раскрутить и вывести его во второй тур с Януковичем, представители ПР думают, что в этой схватке действующий президент бы победил без особых проблем.
Сначала подумала, что бред, но поспрашивала и узнала, что действительно рыги имеют в виду такой сценарий тоже. Сейчас активно сливают последнего из могикан Немырю, единственного, кто еще активно борется за ЮВТ. Причем, инфу по Немыре слили не рыги, а теперь судебная система имени Андруши Портнова довершит процедуру этого эпического слива. А Юре таки разрешили пиариться, но оставим пока что эту новость в виде версии. Может быть и очередной провокацией на еще один срач в ОО. Рыги играют скрупулезно и ювелирно, выбивая из-под ЮВТ и "Батькивщини" всех тех, кто напрямую заинтересован исключительно в Юле. Сначала зачистили Юлиных людей, потом подтянули "Свободу", потом слили округа, потом Толян делает ход конем, теперь Немыря - все по сценарию.
Немыря, правда, тоже не пальцем деланный. Он и один кое-что может. Слил гешефт Яныка с газовым терминалом и его итальянской фирмой-пустышкой, которая принадлежит "семье". Не, ну Яныку английской Короны было мало, он решил поиметь еще и испанскую. Испанцы офигели малость от такого беспредела и договор с конторй Яныка отозвали. Хотя Испания там только исполнитель, все вопросы в Швейцарии решают. Ну, что ты будешь делать: не могут наши пацаны по-человечески, надо по бандитски все. Хотят инвестиции, хотят кредитов, так и с них хотят откат иметь свой. Так что дедушко Азаров сегодня, как дурак с помытой шеей, мотался, утрясал весь этот "семейный" гешефт, даже в Раду не смог попасть. Придется, видать, пацанам уменьшать аппетиты. А то привыкли тут по 60% отката на ПДВ иметь. Не, ну вообще не знаю, какой дурак сюда с инвестициями пойдет? Люди Януковича зашли в универмаг "Украина". Нет, ну надо же быть полными идиотами, чтоб тут сейчас держать бизнес.
Список самовыдвиженцев, написавших заявления о вступлении во фракцию ПР.А как красиво-то смотрелась на бигмордах эта соратница Жеваго. Точно так же и хахаль Лёвочкиной - Чудновский красовался на фоне ЮВТ. Разрази меня гром! Всё безумие в мире делается в здравом уме. Амнезия лучшее средство от нашего циничного политикума. Есть люди - которых лучше всего забыть, вещи - которые лучше всего не знать и время - которое лучше всего не вспоминать. Отсюда и идет наша всеобщая амнезия.
Говорят, что новый Кабмин нас сильно удивит. Хотя, нас уже вряд ли чем-то удивишь. Вот Могилева забирают опять в Кабмин, а в Крым вроде пойдет Саламатин. В общем, там сейчас идут торги сильные за места под солнцем.
А из Москвы доходят слухи, что Янык уже так достал ВВП, что тот принял решение: сколько бы это ни стоило, но этого мудака в Киеве до 15 года быть не должно.
Прочла у кого-то в Твиттере, что падение Рима началось не с варваров, а с того, что римляне стали поощрительно и со смехом относиться к собственному ворью. Так что и падение Украины не за горами.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-11-29 10:48 pm (UTC)http://forum.pravda.com.ua/read.php?2,213031236,page=1
no subject
Date: 2012-11-30 07:57 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-30 10:27 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-30 01:15 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-30 04:09 pm (UTC)Ликбез
Date: 2012-11-30 05:39 pm (UTC)Re: Ликбез
Date: 2012-11-30 05:48 pm (UTC)http://www.dailymail.co.uk/health/article-1173735/After-deacons-daughter-killed-medicine-bought-online--chilling-truth-internet-black-market-prescription-drugs.html
Мені здається, що із такими "партнерами" може вести справу тільки не дуже чистоплотна людина. А ми знаємо, що чомусь саме із такими партнерами, не дуже розбірливими у методах, звикли працювати представники однією знайомої нам політичної сили. От і вся конспірологія, і ніякої магії.
ПиСи: ТАГ, залогіньтесь, вуха видно.
Re: Ликбез
Date: 2012-11-30 06:31 pm (UTC)Вопрос в другом - этот сервис никакой не партнер сайтов, занимающихся неблаговидными делами. Он просто предоставляет услугу "засекречивания" информации о владельце домена. Все. Журналист, видимо, далек от реалий Инета. Вот что он писал (свежачок от 2009 года, кстати) So, what of www.uk-online-pharmacy.com? In fact, it is not based in the UK at all, but was registered on September 22, 2006, by an organisation called DomainsByProxy.com based in Scottsdale, Arizona. И это дает вам основание говорить, что DomainsByProxy кого-то крышует или является партнером бизнеса???! Для любого ИТ-специалиста такое заявление выглятит абсолютно дилетантским.
Re: Ликбез
Date: 2012-11-30 06:41 pm (UTC)- є послуга, яка дозволяє "сховати" власника домена;
- фірма, яка ці послуги надає, не перевіряє, чим саме займається власник цього домена (хоча "будь-який ІТ-спеціаліст" вам потвердить, що навіть на форумних хабах та сайтохостингах провайдер сервісу ставить умову законності діяльності власника сайту, про що завжди пише в угоді).
І тут є всього два варіанти:
- фірма Domains By Proxy, LLC з цього має певний зиск;
- ця фірма просто є шарашкиною конторою, таким собі колективним зіц-председателем Фунтом.
Вибирайте, який на вас дивиться. Один іншого кращий.
ПиСи: я не випадково саме цю статтю навів. Ви самі рік подивились. За цей час інформація по власнику домена, який незаконно гендлював ліками, так і не була розкрита. Принаймні, я не знайшов такого повідомлення.
Re: Ликбез
Date: 2012-11-30 08:33 pm (UTC)Можно не отказывать себе в любопытстве и зайти на сайт http://uk-online-pharmacy.com/
Продолжает ли он свою незаконную деятельность? По всем внешним признакам нет. Сайт не выглядит рабочим проектом в настоящее время.
Далее, заходим в вебархив.
http://web.archive.org/web/20090131025811/http://uk-online-pharmacy.com/
Что видим - сайт работал с октября 2006 по октябрь 2009. По крайней мере с 18 октября 2009 года и по сей день снэпшотов сайта нет.
Теперь давайте зайдем проверим информацию о регистраторе: http://who.godaddy.com/whois.aspx?domain=uk-online-pharmacy.com&prog_id=GoDaddy
Что видим - в информации о домене нет никаких DomainsbyProxy. Новый регистратор сайта - Registrar: EVOPLUS LTD. Домен был куплен через EVOPLUS LTD 25 декабря 2011 года и его новый владелец воспользовался другим анонимайзером - WhoisProtectService.net.
Т.е. мы точно можем утверждать, что с какого-то момента, который наступил позднее 18 октября 2009 года и до 25 декабря 2011 года домен uk-online-pharmacy.com. Возможно, сайт закрыли после статьи в Daily Mail.
Но о том, что сервису DomainsbyProxy были предъявлены какие-либо обвинения в связи со смертью Эми Пэйн, купившей лекарства у uk-online-pharmacy.com, во всем необъятном Интернете есть только одна отсылка - и это та самая статья в Daily Mail (упомянутая в статье о DomainsbyProxy на Википедии).
Этим я хочу сказать, что лично мне, как ИТ специалисту, кажется странным тот факт, что DomainsbyProxy (если он на самом деле такой злодейский долевой участник незаконных бизнесов как вы предполагаете) все еще работает и что чуть ли не единственный компромат о нем - это статья в Daily Mail, на которую вы сослались.
В n-ный раз позволю себе заметить, что за 6 долларов этим сервисом может воспользоваться абсолютно любой человек, не только злодей. Впрочем, как и многими другими сервисами интернета.
Re: Ликбез
Date: 2012-11-30 08:47 pm (UTC)- чи розкрила фірма Domains By Proxy, LLC ім'я власника після того, як було зафіксовано злочин?
Відповідь: НІ.
Звідси випливає очевидний висновок, що Domains By Proxy, LLC в даному випадку виступила саме як "дах", який дозволив власнику нелегального магазину спокійно переповзти на інший анонімайзер. Ніяких відомостей про те, що цей власник поніс якесь покарання за свою діяльність, я, повторюю, не знайшов. Так само і ви не змогли таких відомостей знайти, а підмінили тему тим, що, мовляв, сайт закрили - отже, все в порядку.
Ну, а тепер давайте згадаємо, що зі статті в Daily Mail ви навели неповну цитату (що доволі дивно для працівника в галузі ІТ - точність повинна бути частиною вашої професійної діяльності). А повна цитата звучить ось так:
When I called to ask who was behind the online pharmacy and where they were based, one of its sales and support staff, Randi Caywood, said: 'DomainsByProxy is a means by which people can withhold their information and it would be against the law for me to give you any details about that account.'
Тобто, згідно слів менеджера тієї контори, навіть у випадку зафіксування явної незаконності діяльності власника сайту, Domains By Proxy, LLC не вважала потрібним розкривати підробиці клієнта, про якого уже відомо, що він веде незаконну діяльність.
Ну, і щодо вашого комента вдогонку. Шановна, ось це:
На самом деле контроль тут очень сложно обеспечить и зачастую хостеры закрывают сайты уже пост-фактум
не потверджується фактами, якщо уважно прочитати слова менеджера фірми (див. вище).
А ось це:
Опять же DomainsByProxy - это подразделение весьма уважаемой в интернет сообществе компании, которая впервые дала этому самому сообществу дешевые доменные имена
зовсім не стосується політики цього сервісу, яка, м'яко кажучи, залишає бажати кращого.
Re: Ликбез
Date: 2012-11-30 09:15 pm (UTC)> власника після того, як було зафіксовано злочин?
> Відповідь: НІ.
Вибачте, але чи є в статті якась інформація, на підставі чого повинна була фірма Domains By Proxy, LLC розкривати ім'я власника журналістові, що просто взяв і зателефонував? Там написано, що батьки загиблої дівчини вчинили позов до Domains By Proxy, LLC або - що навіть більш логічно - до uk-online-pharmacy.com і після того Domains By Proxy, LLC відмовила розкривати інформацію про власника домену?
> Звідси випливає очевидний висновок, що Domains By
> Proxy, LLC в даному випадку виступила саме як
> "дах", який дозволив власнику нелегального
> магазину спокійно переповзти на інший
> анонімайзер.
Ніякого такого висновку звідси не випливає. Domains By Proxy, LLC такий же самий дах для сотен тисяч інших сайтів і діє на підставі одних і тих же правил. І нелегальний магазин - якщо вже бути до кінця логічним - нікуди не переповз, а зачинився і не функціонує з кінця 2009 і понині. На тому домені, що його хтось знову купив - і ви не можете з 100% впевненістю сказати, що це той самий старий власник - ніякого магазину немає.
> На самом деле контроль тут очень сложно
> обеспечить и зачастую хостеры закрывают сайты уже > пост-фактум
> не потверджується фактами, якщо уважно прочитати > слова менеджера фірми (див. вище).
Он воно що... Аналітика з великої літери "А" :) А я думаю, чим же воно спростовується, а виявляється, що словами менеджера фірми... Може, думаю, знайшли якусь цікаву статистику з респектабельного джерела, чи що...
Re: Ликбез
Date: 2012-11-30 09:34 pm (UTC)Термін "журналістське розслідування" вам щось говорить? Ось наприклад, коли Лещенко потрібна була інформація по рахунках Лазаренка чи по платежам Тимошенко, він спокійнісінько цю інформацію отримав. Вгадайте, на якій підставі. Рівно на тій самій, на якій журналіст зателефонував до згаданої контори.
нелегальний магазин - якщо вже бути до кінця логічним - нікуди не переповз, а зачинився і не функціонує з кінця 2009 і понині
Тільки давайте не будемо займатись притягуванням за вуха того, чого нема. Зачинився не магазин, а сайт. А про закриття самого магазину ми нічого не чули. Ми також нічого не чули про те, що власник поніс покарання. Це - факти і логіка, а у вас пересмикування.
Може, думаю, знайшли якусь цікаву статистику з респектабельного джерела, чи що...
Процитувати відому фразу лорда Дізраелі? )))))
У нас є випадок, з фактажного обговорення якого ви попросту сповзли, підмінивши розгляд по суті чисто технічною дискусією. От і вся штука. І аналітики у мене як такої не було, просто детально розібрав один-єдиний випадок, надибаний в гуглі - але він вас так розхвилював, що ви аж на українську мову перейшли ))))
А взагалі дякую за дискусію. Ви мені щойно доказали, що мої підозри мають під собою підстави.
Re: Ликбез
Date: 2012-11-30 11:27 pm (UTC)Ще й як. Ось давайте спробуємо уявити таку ситуацію. Лещенко дзвонить до приватної клініки "Борис" і каже, що йому потрібна картка клієнта, бо він проводить журналістське розслідування. Ви вважаєте, що його не пошлють на йух, так? А я впевнена, що пошлють. Бо "Борис" - це приватне підприємство, що за своїми договірними обов'язками не може поділитися такою інформацією навіть з шановним журналістом. Чи у вас є така інформація, що DomainsbyProxy - це державна установа, яка повинна надавати інформацію журналістам за законом?
> Тільки давайте не будемо займатись притягуванням за вуха того, чого нема. > Зачинився не магазин, а сайт. А про закриття самого магазину ми нічого не
> чули.
У кого з нас пересмикування? Мені здається, розмова була про домен та про роль DomainsbyProxy, а не про оффлайн магазин.
Ви ніколи не задумувалися, що в інтернеті доменне ім'я з ключовими словами не просто так купується, а для того, щоб знаходитися у пошукових результатах? uk-online-pharmacy.com це якраз приклад такого саме домену. Якщо він зник на три роки - це при тому, що конкуренція у пошуку за словами з цієї теми шалена - то для власника домену це все одно, що позбутися великого торговельного майданчика. Зрозуміло, що у власника бізнеса таких майданчиків може бути декілька, але це не є темою дискусії, темою є DomainsbyProxy.
> Ми також нічого не чули про те, що власник поніс покарання. Це -
> факти і логіка, а у вас пересмикування.
Фактом також є те, що ми нічого не чули, що хтось вимагав покарання.
> але він вас так розхвилював, що ви аж на українську мову перейшли ))))
Я спілкуюся і російською, і українською, і англійською. Бачу, що вам зручніше українська то чом би й ні..
> А взагалі дякую за дискусію. Ви мені щойно доказали, що мої підозри мають > під собою підстави.
Сумно, що доросла людина воліє бачити якісь глобальні змови там, де все можна пояснити набагато простіше. Це вже паранойя. З чого ми починали? Здається з того, що інформація про власника домену, який купили для розміщення компромату на БЮТ та Григорія Немирю, закрита за допомогою сервіса DomainsbyProxy. Який є загальнодоступним і не кришує поганців тому, що ним керують злі демони, що раді посприяти будь-якій поганій справі.
Поки є Інтернет-бізнеси, що порушують права власників контенту (торрент трекери, файлообмінники, відео та музичні хостинги, накачані порнотрафіком), християнську мораль (порносайти, казино), закривають попит на не зовсім законні товари - наркотичні речовини, медикаменти, засоби самозахисту, буде і пропозиція. Homo economicus панує, що з цим поробиш...
Я для себе цю тему закриваю і більше писати не буду. Всього найкращого.
Re: Ликбез
Date: 2012-12-01 12:28 am (UTC)Якщо в цій клініці помер пацієнт, і персонал якимсь боком причетний до цього, то "посилання найух" журналіста в такій ситуації фактично правитиме за зізнання, що щось там нечисто. А у нас саме така ситуація розглядається. Сервіс "закрив дані" власника, а той взяв і скористався ним для явно незаконних цілей. І от яка дивина - коли ці факти вскрились, сервіс не закриває сайт постфактум (як пишете ви), а робить морду кирпичом і каже - "а фіг ми вам розкриємо деталі контракту".
Ви ніколи не задумувалися, що в інтернеті доменне ім'я з ключовими словами не просто так купується, а для того, щоб знаходитися у пошукових результатах
Скажіть, ви дійсно айтішник/айтішниця? Ви серйозно думаєте, що гугль чи яндекс індексує сайти по ключовим словам в доменному імені? А юзери шукають сайти за потребами, набираючи ключові слова через тире і прибавляючи ".com"? А ви нічого не чули про мета-теги, за якими і працюють індексні боти? Так що власник магазину може відкрити сайт з іменем "ашнар-дурак-точка-ком", а в мета-тегах прописати те, що потрібно, і цілком собі попасти в топ по відповідних запитах. Т. ч., ваші слова "позбутися великого торговельного майданчика" - попросту не відповідають реальності.
ми нічого не чули, що хтось вимагав покарання
Та да. І статтю ми не бачили, і взагалі нічого такого не відбулося (кліп-кліп величезними оченятами). Знаєте, ваші останні два пости можна звести до одного виразу з відомого фільму - "какіє фаші токасательства", ніби вам уже звинувачення висунули, і до вас виїхав патівен. А я всього тільки розбираю деталі даного випадку.
воліє бачити якісь глобальні змови
Що ви, які глобальні змови. Просто вказав на те, що сервіс себе некоректно веде в певних ситуаціях, а саме коли його послугами користуються для нечесних цілей. Ніякого ЗОГа, чи "зоряної палати".
Homo economicus панує, що з цим поробиш
Однак при цьому відмазувати тих homo economicus, які явно виконують роль даху - явно не дуже коректно, не знаходите. А то так можна виправдати і торгівлю людьми, наприклад. Бо ж пропозиція є, чом би і не задовольнити.
Всього найкращого
Взаємно.
Re: Ликбез
Date: 2012-12-01 06:02 am (UTC)Zvidky vy znayete, shcho divchyna pomerla same vid tykh likiv? Nemaye zhodnogo dokazu okrim tsiyeyi odnenkoyi statti na ves Internet, yaka ye tilku pochatkom zhurnalistskoho rozsliduvannya, yake ne malo podovzhennya. Nemaye informatsiyi, shcho batky podaly pozov. I Leshchenku v Borysi nichogo ne skazhut do tykh pir, poky ne proanalizuyut sytuatsiyu i ne pobachat, shcho tse spravdi tak, yak kazhe zhurnalist. Shche raz kazhu - informatsiyi pro te, yak naspravdi rozvyvalysya podiyi, nemaye. Vse inshe - vashi i moyi prypushchennya.
Скажіть, ви дійсно айтішник/айтішниця? Ви серйозно думаєте, що гугль чи яндекс індексує сайти по ключовим словам в доменному імені? А юзери шукають сайти за потребами, набираючи ключові слова через тире і прибавляючи ".com"? А ви нічого не чули про мета-теги, за якими і працюють індексні боти?
Yak IT-shnyk IT-shnyku - vy spravdi virete v sylu meta tehiv??!! Todi vashi znannya z SEO duzhe zastarili ta daleki vid diysnosti. Vy tilky na hvylynku uyavit - biznes-sayt vybuvaye na 3 roky. Yakshcho na nyoho buly posylannya z inshykh yakisnykh saytiv, a same posylannya zaraz ye osnovoyu dobrykh poshukovyih reitynhiv, to yikh prosto znyaly, bo zhodnomu webmasteru ne potribni posylannya na storinku 404 abo na parking-storinku. I treba rozkruchuvaty sayt z pochatku - a v torhovli likamy tse duzhe skladna sprava.
Та да. І статтю ми не бачили, і взагалі нічого такого не відбулося (кліп-кліп величезними оченятами).
U nas ye odna stattya z Daily Mail - ODNA. Faktiv duzhe malo. Ale navischo sobi vidmovlyaty v zadovolenni? Yak nema faktiv, to domalyuyemo, povirymo ta skazhemo, shcho tak i bylo... Shanovniy/schanovna, vy hendlyuyete faktamy ta fantaziyamy, yak tsigan sontsem.
А то так можна виправдати і торгівлю людьми, наприклад. Бо ж пропозиція є, чом би і не задовольнити.
Faktiv malo, a fantaziya u vas bezmezhna i ye trend do poshukiv zmov. Naviyt yakshcho ya nichoho ne skazhu, vy meni vid sebe dobavyte i budete manilyuvaty informatsiyeyu, yaka nachebto vid mene vykhodyla, choho naspravdi ne bulo.
Re: Ликбез
Date: 2012-12-01 10:33 am (UTC)Весь ваш великий текст зводиться до класичного - "а фіг ви що докажете". Не треба було городити купу текстів, а просто процитувати відомий діалог із фільму "Червона спека". Між іншим, скажу вам по секрету, чим більше ви пробуєте звернути розмову по суті то на технічну дискусію, то на "какіє фаші токасательства" - тим більше ви доказуєте, що моє припущення попало якщо не в саме яблучко, то десь поряд із ним.
А ось цей пасаж я б хотів прокоментувати, бо тут ви показали, як спритно маніпулюєте фактами самі (хоча звинувачуєте в цьому мене).
Yak IT-shnyk IT-shnyku - vy spravdi virete v sylu meta tehiv??!!
Як ІТ-шник ІТ-шнику нагадаю вам, що постом раніше ви заявили буквально наступне:
Ви ніколи не задумувалися, що в інтернеті доменне ім'я з ключовими словами не просто так купується, а для того, щоб знаходитися у пошукових результатах
Тобто на початку ви стверджували, що доменне ім'я з ключовими словами (не індекс цитування, і не перебування в каталожних збірках), а саме сформульоване із ключових доменне ім'я дозволяє сайту попасти в пошукові результати. Вам тут же ткнули в те, що пошукові боти сайти індексують не по доменним іменам, а по мета-тегам. І це не питання "віри", вони просто так працюють, це такий факт, можете перевірити по стандарту HTML 4 або HTML 5. Ви зрозуміли, що попалились, і тут же почали гарячково переводити розмову на рейтинги (хоча про них ми не говорили) і на методи SEO, які точно не мають відношення до ключових слів в доменному імені, а оперують посиланнями. Тобто, продемонстрували свій базовий спосіб маніпуляції фактами - підмінити часткове узагальненим, а там, де це не проходить, на голубому оці заявити "а фіг ви чо докажете".
Особливо, до речі, доставив ваш аргумент про "якщо на цей сайт було посилання з якісних сайтів". Альо, гараж - ми говоримо про "не зовсім етичний бізнес". Ви серйозно думаєте, що "якісні сайти" будуть у себе тримати лінки на неперевірений контент? Н-да, хороший із вас спеціаліст.
Ну, і хто тут крутить фактами, як циган сонцем? До речі, саме так цей вираз звучить українською мовою, бо у відомому анекдоті циган сонцем не гендлював (торгував), а саме крутив.
Re: Ликбез
Date: 2012-12-01 02:29 pm (UTC)На жаль, нормальної дискусії не вийшло, бо ви впевнені, що маєте право видвати свої фатназії за правду в останній інстанції. Мені вас шкода, бо ви, напевне, дуже нещаслива людина. Бувайте.
Re: Ликбез
Date: 2012-12-01 03:35 pm (UTC)Може, мені ще запитати рекламних менеджерів, чи "майстрів мільйонів продаж"? А то вони завжди все знають, тільки чомусь з технологічною частиною у них "увы и ах". Як і у вас, до речі. Бо ви всього тільки "думаєте", а я знаю. Коли будете наступного разу розмовляти із вашими SEO-шниками, невзначай запитайте у них, що роблять ключові слова index, follow, PICS-label, в якому мета-тегу вони сидять, і взагалі, що таке PICS, і як воно стосується системи рейтингування. А також нащо ідіоти в Google городили город із спеціальним мета-тегом googlebot. І про слова також запитайте у них, особливо про те, що таке "бренд" і чим воно відрізняється від ключового слова. Тому імена сайти типу skyrim.com, або microsoft.com дійсно грають роль в пошуку, а uk-online-pharmacy - ні.
маєте право видвати свої фатназії за правду в останній інстанції
Що ви, мені далеко до вас. Бо я, на відміну від вас, не почав козиряти своєю професією з першого поста і "давити авторитетом", а наостанок не пускав парфянських стріл про "дуже нещасну людину". ))))
І наступного разу, коли будете із кимось іншим розмовляти, так не хвилюйтесь.
Re: Ликбез
Date: 2012-12-01 04:26 pm (UTC)> PICS-label, в якому мета-тегу вони сидять, і
> взагалі, що таке PICS, і як воно стосується
> системи рейтингування. А також нащо ідіоти в
> Google городили город із спеціальним мета-тегом
> googlebot.
Вразили наповал! :) навіть не знаю, плакати чи сміятися. Ви використовуєте набір «розумних» слів, але ваше розуміння цих слів викликає дуже великий сумнів. Ви точно маєте уяву про рейтингування, чи щойно в Вікіпедії прочитали (як і інформацію про DomainbyProxy :) ? На додачу до вашої коронної теми метатегів, ви щось чули про повнотекстове індексування, про фактори (або сигнали), якими користується Google, коли визначає, на яке місце поставити сторінку у видачі? - от задаю питання і точно знаю, що мені ваша відповідь нецікава, тому можете не відповідати, я не ображусь.
> Тому імена сайти типу skyrim.com, або
> microsoft.com дійсно грають роль в пошуку, а
> uk-online-pharmacy - ні.
Так категорично? Вас, часом, не Мет Каттс звуть? ...У тематиці продажу ліків дуже багато подібних сайтів, тому ключові слова в домені Ceteris paribus мають значення. Тим більш, що в середені 2000-х, до кризи, сайти продажу ліків були одним з найбільш частих клієнтів середньої руки SEO-шників, їх оптимізували майже за одним шаблоном.
> Що ви, мені далеко до вас. Бо я, на відміну від
> вас, не почав козиряти своєю професією
Ні, ви козиряли не професією, а талантом провидця-викривателя – мене чомусь назвали ТАГ, хоча я навіть не уявляю, что це такий чи така, DomainsbyProxy у вас апріорі в змові та в долі з нелегальними фармаділерами.
Re: Ликбез
Date: 2012-12-01 04:49 pm (UTC)Авжеж, що я там можу знати. От тільки мене сумніви мучають, а хто ж сидить в ICRA, RSAC, та інших подібних же конторах. Мабуть, ідіоти. У них нема такого цінного робітника, як ви, щоб пояснив їм, що мета-теги непотрібні )))
Я вже тихо мовчу про те, що PICS - це найпростіший варіант метаданих, а є ще RDF і ціла купа аналогічних речей з пакету Semantic Web, які є подальшим розвитком мета-тегів. Їх розробляли теж ідіоти. Вони не знали, що ключові слова треба вказувати в доменному імені, лол.
ви щось чули про повнотекстове індексування, про фактори (або сигнали), якими користується Google, коли визначає, на яке місце поставити сторінку у видачі
Ага, дайте вгадаю, одним із таких "сигналів" є ключові слова в доменному імені? Альо, гараж, ще з середини 2000-х всюди метадані використовуються, тільки ви десь загубились в часі і досі думаєте, що якщо в доменному імені вказати дофіга "ключових слів", то вас швидше найдуть. Тому й доводиться вітчизняним SEO-шникам в рамках розкрутки сайтів спамити в коментах і по форумах, бо при такому підході уповати можуть хіба що тільки на індекс цитування...
Вас, часом, не Мет Каттс звуть?
Від того, що ви будете притягувати сюди за вуха Каттса, правим не станете. Тому що Каттс ніколи б не додумався говорити про ключові слова в доменному імені. Він завжди казав про текст і про заголовок. А якщо ви плутаєте доменне ім'я із заголовком, тади ой. І про всяк випадок нагадаю - заголовок - це не те, що написано нагорі сторінки, і не те, що в адресному рядку написано, а оті самі капосні мета-теги вкупі із тегом title.
ключові слова в домені Ceteris paribus мають значення
Ви, головне, в це сильніше вірте. Кажуть, для SEO-шника найважливіше, щоб він вірив в ту стратегію, яку застосовує )))))
мене чомусь назвали ТАГ
Ну, знаєте, я не винен, що ви набігли в гілку анонімом, та ще й з дуже знайомим мені штилем ІТ-шника-всезнайки ))))
DomainsbyProxy у вас апріорі в змові та в долі з нелегальними фармаділерами
Я також не винен в тому, що ця контора в цілком зрозумілій ситуації повелась як банальний "дах".
Re: Ликбез
Date: 2012-12-01 05:38 pm (UTC)- це безвідповідальне базікання.
Давайте по суті, повернемося на кілька кроків назад, а то дуже багато тексту, у мене нема стільки часу на вас.
Цитую ваші слова: А ви нічого не чули про мета-теги, за якими і працюють індексні боти? Так що власник магазину може відкрити сайт з іменем "ашнар-дурак-точка-ком", а в мета-тегах прописати те, що потрібно, і цілком собі попасти в топ по відповідних запитах.
1) Як саме мета теги допоможуть новому власнику домена швиденько піднятися в топ 10 на Гуглі за словами, наприклад, "ашнар дурак" або "UK online pharmacy", що вам ближче? Будь ласка, приклад синтаксису, якщо вже в нас така сугубо професійна розмова видалася. Щоб ви не залишилися голословним та безвідповідальним базікалом :)
2) Я добре розумію різницю між title, headings, іншими випадками вживання ключових слів, в тому числі і в домені, можете не сумніватися. Я також дуже добре знаю, що в середині 2000-х оптимізатори радили своїм клієнтам купувати доменні імена з ключовими словами. І вважали, що наявність ключових слів у домені дає додатковий шанс сайту на вищу позицію за чим ключовим словом. Праві вони чи ні, це інше питання.
У вас є інформація, що спростовує таку техніку оптимізаторів у середині 2000-х? Чи це таке ж саме безвідповідальне плескання язиком, як і все інше, на що ви виявилися спроможним? :)
Re: Ликбез
From:Re: Ликбез
From: (Anonymous) - Date: 2012-12-01 08:28 pm (UTC) - ExpandRe: Ликбез
From:Re: Ликбез
Date: 2012-12-01 05:45 pm (UTC)> анонімом, та ще й з дуже знайомим мені штилем
> ІТ-шника-всезнайки ))))
> Я також не винен в тому, що ця контора в цілком
> зрозумілій ситуації повелась як банальний "дах".
Ну так, ну так.. "Не виноваааатая я..." ;)
Re: Ликбез
Date: 2012-11-30 08:41 pm (UTC)В догонку небольшой комментарий. Если все так замечательно и все провайдеры хостингов контролируют деятельность размещенных на их серверах сайтов, то откуда такое количество этих самых незаконных или полузаконных бизнесов? На самом деле контроль тут очень сложно обеспечить и зачастую хостеры закрывают сайты уже пост-фактум. Опять же DomainsByProxy - это подразделение весьма уважаемой в интернет сообществе компании, которая впервые дала этому самому сообществу дешевые доменные имена.
Re: Ликбез
Date: 2012-11-30 05:50 pm (UTC)