У мене в цьому повна упевненість без усяких імхо. Я спостерігав, як Юля розмовляє із своїми прихильниками вживу. І як із своїми опонентами. Вона любить сперечатись. Вона любить доказувати свою правоту. Так що, я думаю, у нас була б дуже довга і плідна розмова. Це раз.
А що іноді розказати Юлі "на пальцях", як воно насправді, мало - так це і не дивно. Ви Юлю сприймаєте приблизно так само, як і Януковича. Цього вважаєте за "пана", а її за "хазяйку". Ага, "хазяйка" поганого господаря не вигнала, так ми підемо проголосуємо за старого "пана". Ну, от і вийшло "назло кондуктору піду пішки".
Будь-яке "тлумачення на пальцях" повинно супроводжуватись активністю знизу. Тільки так. Без активності тих же шахтарів, які зайняли позицію "очікування" (самі ж пишете, я за язика не смикаю), навіть Юля нічого не може зробити. Спеціально для вас моделюю ситуацію.
2007 рік, листопад. Юля приїхала в Київ, "озброєна" інформацією ваших шахтарів. Йде в прокуратуру, оформляти справу на Звягільського. Уявимо, що там сидить не донецький ставленик Медведько, який всі такі справи спускав на тормозах. Що Юля йому скаже: "я розмовляла з шахтарями, і вони мені сказали"? Прокурор посміється, і скаже - "я на основі чуток справи не відкриваю". А от якби із Юлею прийшло чоловік так 20 свідків, які були готові оте саме "на пальцях" повторити в суді, ситуація виглядала б трохи інакше. А іще краще вона б виглядала, якби під прокуратурою разом із ними прийшло так тисяч хоча б п'ять чоловік. Як при Кучмі ходили, забули? Звідки в Донбасі взялась оця тупезна психологія "прийде пан і наведе порядок"? Все ж було зовсім інакше.
Нє, от дивина. Я, юльок, юлефан навіть, для якого Тимошенко - взірець політика, а доказую вам, що вона - жива людина, і зовсім не всемогутня цариця, а без підтримки людей і взагалі може потерпіти поразку. У вас же вона прям-таки галактичної могутності, і ставите ви їй у вину те, що вона не вела себе, як Янукович. Тобто, відмовилась бути "всіходнаковою".
І Шубін, не портьте Офелії гілку. Я уже і попрощався, а ви підкидаєте дровець
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: shoobin22 to ashnar_lynx
Date: 2013-11-12 11:21 pm (UTC)А що іноді розказати Юлі "на пальцях", як воно насправді, мало - так це і не дивно. Ви Юлю сприймаєте приблизно так само, як і Януковича. Цього вважаєте за "пана", а її за "хазяйку". Ага, "хазяйка" поганого господаря не вигнала, так ми підемо проголосуємо за старого "пана". Ну, от і вийшло "назло кондуктору піду пішки".
Будь-яке "тлумачення на пальцях" повинно супроводжуватись активністю знизу. Тільки так. Без активності тих же шахтарів, які зайняли позицію "очікування" (самі ж пишете, я за язика не смикаю), навіть Юля нічого не може зробити. Спеціально для вас моделюю ситуацію.
2007 рік, листопад. Юля приїхала в Київ, "озброєна" інформацією ваших шахтарів. Йде в прокуратуру, оформляти справу на Звягільського. Уявимо, що там сидить не донецький ставленик Медведько, який всі такі справи спускав на тормозах. Що Юля йому скаже: "я розмовляла з шахтарями, і вони мені сказали"? Прокурор посміється, і скаже - "я на основі чуток справи не відкриваю". А от якби із Юлею прийшло чоловік так 20 свідків, які були готові оте саме "на пальцях" повторити в суді, ситуація виглядала б трохи інакше. А іще краще вона б виглядала, якби під прокуратурою разом із ними прийшло так тисяч хоча б п'ять чоловік. Як при Кучмі ходили, забули? Звідки в Донбасі взялась оця тупезна психологія "прийде пан і наведе порядок"? Все ж було зовсім інакше.
Нє, от дивина. Я, юльок, юлефан навіть, для якого Тимошенко - взірець політика, а доказую вам, що вона - жива людина, і зовсім не всемогутня цариця, а без підтримки людей і взагалі може потерпіти поразку. У вас же вона прям-таки галактичної могутності, і ставите ви їй у вину те, що вона не вела себе, як Янукович. Тобто, відмовилась бути "всіходнаковою".
І Шубін, не портьте Офелії гілку. Я уже і попрощався, а ви підкидаєте дровець