Вписуються. Ви виходите із постулата, ніби договір 2009 року був вигідний для Путіна. Тоді як для нього він був вкрай невигідним. Давайте ще раз проаналізуємо події 2009 року.

- Ющенко саботує підписання нового договору, відкликаючи Дубину з перемовин. Кому вигідно? Фірташу, зі слів того самого Дубини, інтереси якого лобіював Ющенко. А Фірташ, як нам відомо, пов'язаний із російськими фінансовими колами, себто, Путіним;
- Ющенко при цьому нащось гарантує транзит газу для Европи, одночасно заявляючи, що Україна протримається до весни. Ніяка ГТС не може працювати довго, постійно переключаючись між реверсом (тобто, поставкою газу на Схід з ПХГ) і між аверсом - транспортуючи газ в Европу. Тут простісінький вибір: а) ми скасовуємо реверс. Схід замерзає на бурульку - і маємо дестабілізацію України. Як транзитний партнер Україна скомпрометована, і Европа змушена терміново фінансувати північні потоки; б) ми скасовуємо аверс - і Европа стоїть на колінах, змушена терміново фінансувати північні потоки, а винна при цьому Україна; в) ми "до весни" переключаємось між аверсом і реверсом, ГТС зношується і перестає бути здатною транспортувати газ в необхідних обсягах - і в цьому випадку Европа теж вимушена фінансувати північні потоки.

Тепер будь-ласка самі скажіть, нащо при таких просто казкових передумовах до постановки ЕС на коліна, підписувати договір:
- із європейським арбітражом;
- можливістю перегляду його в судовому порядку, причому в бік зменшення (що ЕС потім роком пізніше і зробила);
- який дає Европі час перегрупуватись і перебудувати економіку в бік зменшення газової залежності від РФ.

Тут або Путін клінічний ідіот, або Тимошенко чимсь його додавила таким, що він не зміг опиратись. А поскільки ненависть Путіна завжди персональна, то і зрозуміло, чому він так активно підкидав козирі для посадки Тимошенко.