Вы так уверены, что именно Колесо и ПР все тут построили?
А Вас не смущает тот факт, что при ЮВТ на Республиканском был установлен супер-кран Demag СС2800-1 весом 600 тонн (22 февраля 2010)? А 11 марта 2010 (в день назначения Азарова премьером) уже БЫЛА УЖЕ УСТАНОВЛЕНА первая колонна будущего навеса? Или Вы думаете, что это заслуга ПР? ( см. http://stadion.lviv.ua/ru/catalog/19?start=140 ).
Вы же прекрасно понимаете, что проект строительства (реконструкции) всегда занимает больше времени, чем само строительство. А этот проект был сделан в самые кризисные годы - 2008, 2009, когда регионалами еще и не пахло. В 2007 регионалы под руководством премьера Януковича не сделали вообще ничего: решение о проведении Евро-2012 было принято в апреле 2007, а в январе 2008 ничего в стране и в подготовке к ЕВРО не изменилось. Например, главное препятствие в Киеве - ТЦ "Троицкий" - снесли только в октябре 2008.
Вот почитайте, например, сообщение от 7 декабря 2009, что в Украине и насколько готово к ЕВРО-2012 ( http://stadion.lviv.ua/ru/item/539 ): Донбасс-Арена, Харьков - 100%, Киев - 40%, Львов - 10%. Такая готовность Киева и Львова означает, что проекты готовы и началось строительство. Обратите, кстати, внимание на цены стадионов, и вспомните, во сколько они в конечном итоге обошлись государству.
Все, что сделали регионалы - это достроили за бешеные государственные деньги никому не нужные стадион "Львов-Арена", пустующие терминалы нескольких аэропортов и пригнали на наши допотопные железные дороги пару-тройку Хюндаев. Это все! Денег попилили немало, а результат равен нулю.
Почему "за бешеные" и почему "нулю"? Да потому что смета "Арены-Львов" была $75 млн. (ну, за $120 его можно было построить), а построили его за $375 млн. (33 тыс. зрителей, стоит в чистом поле), что по цене почти равно "Донбасс-Арене" ($400 млн., 51 тыс. зрителей, в городе). А теперь сравните эти стадионы, и подумайте, где легче строить - в городе с его существующими коммуникациями или в чистом поле? И еще, на одном стадионе собирается по 50 тыс. почти на каждый матч, а другой вообще не функционирует!
Евро-2012 состоялся бы и без ПР, и даже почти без денег, только Львов пришлось бы заменить Днепропетровском, Одессой или Сумами.
Хотя, конечно, Вы можете заметить, что стадионы Донецка, Харькова, Днепропетровска построили регионалы или приближенные к ним, но они их строили под себя, а не под Евро...
Так что Ваше высказывание об оранжевых, ну, совершенно не соответствует действительности... Может там было плохо с партией, но зато была ЮВТ.
Re: Апология д-ра Геббельса.
Вы так уверены, что именно Колесо и ПР все тут построили?
А Вас не смущает тот факт, что при ЮВТ на Республиканском был установлен супер-кран Demag СС2800-1 весом 600 тонн (22 февраля 2010)? А 11 марта 2010 (в день назначения Азарова премьером) уже БЫЛА УЖЕ УСТАНОВЛЕНА первая колонна будущего навеса? Или Вы думаете, что это заслуга ПР?
( см. http://stadion.lviv.ua/ru/catalog/19?start=140 ).
Вы же прекрасно понимаете, что проект строительства (реконструкции) всегда занимает больше времени, чем само строительство. А этот проект был сделан в самые кризисные годы - 2008, 2009, когда регионалами еще и не пахло. В 2007 регионалы под руководством премьера Януковича не сделали вообще ничего: решение о проведении Евро-2012 было принято в апреле 2007, а в январе 2008 ничего в стране и в подготовке к ЕВРО не изменилось. Например, главное препятствие в Киеве - ТЦ "Троицкий" - снесли только в октябре 2008.
Вот почитайте, например, сообщение от 7 декабря 2009, что в Украине и насколько готово к ЕВРО-2012 ( http://stadion.lviv.ua/ru/item/539 ):
Донбасс-Арена, Харьков - 100%, Киев - 40%, Львов - 10%. Такая готовность Киева и Львова означает, что проекты готовы и началось строительство. Обратите, кстати, внимание на цены стадионов, и вспомните, во сколько они в конечном итоге обошлись государству.
Все, что сделали регионалы - это достроили за бешеные государственные деньги никому не нужные стадион "Львов-Арена", пустующие терминалы нескольких аэропортов и пригнали на наши допотопные железные дороги пару-тройку Хюндаев.
Это все! Денег попилили немало, а результат равен нулю.
Почему "за бешеные" и почему "нулю"? Да потому что смета "Арены-Львов" была $75 млн. (ну, за $120 его можно было построить), а построили его за $375 млн. (33 тыс. зрителей, стоит в чистом поле), что по цене почти равно "Донбасс-Арене" ($400 млн., 51 тыс. зрителей, в городе). А теперь сравните эти стадионы, и подумайте, где легче строить - в городе с его существующими коммуникациями или в чистом поле? И еще, на одном стадионе собирается по 50 тыс. почти на каждый матч, а другой вообще не функционирует!
Евро-2012 состоялся бы и без ПР, и даже почти без денег, только Львов пришлось бы заменить Днепропетровском, Одессой или Сумами.
Хотя, конечно, Вы можете заметить, что стадионы Донецка, Харькова, Днепропетровска построили регионалы или приближенные к ним, но они их строили под себя, а не под Евро...
Так что Ваше высказывание об оранжевых, ну, совершенно не соответствует действительности... Может там было плохо с партией, но зато была ЮВТ.