![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Про убитых зайцев и бабло.
Поговорим о бабле. Сначала Кипр. Очень интересные игры мы там наблюдаем. По одной из версий москвичей, вся эта эпическая игра была заранее спланирована Москвой и Берлином. Якобы еще месяц назад, когда на Кипре начались проблемы, то многие окологосударственные компании типа ВТБ начали выводить своё бабло, и что интересно: выводили через Латвию в Дойче банки. Сейчас на счетах в Кипре осталось, в основном личное, бабло олигархов. И вот теперь Путин, как спаситель олигархического бабла, заработает себе лишний авторитет среди своих денежных мешков. Если еще учесть тот факт, что Кипр весьма приглянулся Роме Абрамовичу, который даже свою Чукотку финансировал с острова, и где он уже не один год строит свою роскошную деревню для толстосумов. А кроме того, у Ромы там куча всяких фирм, а когда он свои акции "Сибнефти" сплавил Газпрому за бешеные бабки в 13 с лишним ярдов, то сделка тоже была через Ромины кипрские компании, мимо бюджета. В московских кругах Рому вообще называют кошельком ВВП. По сему, интересы Кремля на Кипре более чем очевидны. Путин может здесь убить несколько зайцев сразу. В развернувшейся войне с Медведевым, на стороне которого были свои денежные мешки, ВВП может, как защитник российского капитала, сплотить вокруг себя не только всех олигархов, но и оппозицию, у которой там тоже было. Сейчас они все в полной уверенности, что ВВП все порешает. Российские понты. Весь авторитет ВВП и вся его популярность держится на способности авторитетом государства решать проблемы спонсоров режима.
В Москву прибывает беспрецедентная по составу делегация Евросоюза — 16 еврокомиссаров во главе с председателем Еврокомиссии Жозе Мануэлом Баррозу. Вот что такого должно было случиться, чтобы ЕС поехал в Москву, а не наоборот? Президент Кипра тоже ведь сам звонил Путину для консультаций. Во всяком случае, как сообщил журналистам пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков: Президент РФ Владимир Путин обсудил один на один с председателем Еврокомиссии Жозе Мануэлом Баррозу ситуацию на Кипре. Что мне показалось весьма занятным. Может ли Путин купить остров Кипр? А если через дефолт? Москва, похоже, передумала продлевать до 2022 года выданный Кипру кредит. Теперь Газпром еще поимеет кипрскую энергетику, получит доступ к газовым месторождениям острова, а может и еще чего? Вот так маленькая страна становится разменной монетой в большой игре. В принципе, большим игрокам ничего не стоит и с нами поступить подобным образом: сначала крах, потом возрождение.
Что же касается наших пацанов, то Янык семейное бабло из этого оффшора вывел и, как мне объяснил Банкир, вложил его в бюджет. Гешефт весьма интересен. Попробую объяснить на пальцах. Есть такие государственные облигации (ОВГЗ), которые выпускает только Минфин. Цель этих ОВГЗ - обменять у банков эти бумаги на реальные деньги. Они даются под процент, поэтому банки их берут. Если у банка есть свободные деньги, а рисковать, кредитуя экономику, он не хочет, то ему выгоднее просто заработать на ОВГЗ, которые обеспечены гарантией государства. Гарантия возврата денег 100%, поэтому и нет никакого риска их потерять. Но тут есть одна деталь. ОВГЗ всегда были только в гривнах, а в октябре 2011 года Минфин придумал свое ноу-хау - валютные ОВГЗ, а это значит, что при погашении облигаций будет учитываться изменение курса гривны к доллару. Тем, кто ожидал девальвацию гривны, этот инструмент оказался очень интересен. Однако замечу, в случае таки девальвации, государство вынуждено будет отдать за них намного больше реальных денег, чем они стоили на момент размещения. Но сроки возврата - это через несколько лет и неизвестно, под чье правительство мина. А реальные деньги в бюджет привлечены сейчас.
Если в кипрских банках "семейное" бабло лежало под 0%, то с вводом валютных ОВГЗ, подставные инвесторы - банки с иностранным капиталом в Украине, на кипрские деньги стали приобретать наши валютные ОВГЗ. Средний курс порядка 8%. Другими словами, своё оффшорное бабло пацаны обменяли на бумаги Минфина, но уже не под 0%, а под приличный процент (в среднем 8% годовых). Сразу убили двух зайцев: прикрыли дыры в бюджете своим личным баблом и прилично наварили на этом ноу-хау. Нигде более выгодно пацаны бабло вложить не могли бы. Ну, вот такой гешефт провернули. Теперь это, удачно вложенное в бюджет бабло можно будет еще раз попилить. Это уже будет третий убитый заяц. А любое правительство, которое придет им на смену, будет вынуждено с ними рассчитаться, когда подойдет срок. При этом следует понимать, что следующее правительство, погасив эти долги, просто может оказаться на грани дефолта. Если же дефолт случится при этой власти, то они даже при дефолте, свое бабло заберут, в чем нет сомнений. Вот такие комбинаторы. Бузина мама еще тот схемотворец.
Такие дела, народ. Можно еще и так убивать зайцев, как пацаны в ВР. Получите конвертик за правильное голосование, но это уже не так солидно.
В Москву прибывает беспрецедентная по составу делегация Евросоюза — 16 еврокомиссаров во главе с председателем Еврокомиссии Жозе Мануэлом Баррозу. Вот что такого должно было случиться, чтобы ЕС поехал в Москву, а не наоборот? Президент Кипра тоже ведь сам звонил Путину для консультаций. Во всяком случае, как сообщил журналистам пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков: Президент РФ Владимир Путин обсудил один на один с председателем Еврокомиссии Жозе Мануэлом Баррозу ситуацию на Кипре. Что мне показалось весьма занятным. Может ли Путин купить остров Кипр? А если через дефолт? Москва, похоже, передумала продлевать до 2022 года выданный Кипру кредит. Теперь Газпром еще поимеет кипрскую энергетику, получит доступ к газовым месторождениям острова, а может и еще чего? Вот так маленькая страна становится разменной монетой в большой игре. В принципе, большим игрокам ничего не стоит и с нами поступить подобным образом: сначала крах, потом возрождение.
Что же касается наших пацанов, то Янык семейное бабло из этого оффшора вывел и, как мне объяснил Банкир, вложил его в бюджет. Гешефт весьма интересен. Попробую объяснить на пальцах. Есть такие государственные облигации (ОВГЗ), которые выпускает только Минфин. Цель этих ОВГЗ - обменять у банков эти бумаги на реальные деньги. Они даются под процент, поэтому банки их берут. Если у банка есть свободные деньги, а рисковать, кредитуя экономику, он не хочет, то ему выгоднее просто заработать на ОВГЗ, которые обеспечены гарантией государства. Гарантия возврата денег 100%, поэтому и нет никакого риска их потерять. Но тут есть одна деталь. ОВГЗ всегда были только в гривнах, а в октябре 2011 года Минфин придумал свое ноу-хау - валютные ОВГЗ, а это значит, что при погашении облигаций будет учитываться изменение курса гривны к доллару. Тем, кто ожидал девальвацию гривны, этот инструмент оказался очень интересен. Однако замечу, в случае таки девальвации, государство вынуждено будет отдать за них намного больше реальных денег, чем они стоили на момент размещения. Но сроки возврата - это через несколько лет и неизвестно, под чье правительство мина. А реальные деньги в бюджет привлечены сейчас.
Если в кипрских банках "семейное" бабло лежало под 0%, то с вводом валютных ОВГЗ, подставные инвесторы - банки с иностранным капиталом в Украине, на кипрские деньги стали приобретать наши валютные ОВГЗ. Средний курс порядка 8%. Другими словами, своё оффшорное бабло пацаны обменяли на бумаги Минфина, но уже не под 0%, а под приличный процент (в среднем 8% годовых). Сразу убили двух зайцев: прикрыли дыры в бюджете своим личным баблом и прилично наварили на этом ноу-хау. Нигде более выгодно пацаны бабло вложить не могли бы. Ну, вот такой гешефт провернули. Теперь это, удачно вложенное в бюджет бабло можно будет еще раз попилить. Это уже будет третий убитый заяц. А любое правительство, которое придет им на смену, будет вынуждено с ними рассчитаться, когда подойдет срок. При этом следует понимать, что следующее правительство, погасив эти долги, просто может оказаться на грани дефолта. Если же дефолт случится при этой власти, то они даже при дефолте, свое бабло заберут, в чем нет сомнений. Вот такие комбинаторы. Бузина мама еще тот схемотворец.
Такие дела, народ. Можно еще и так убивать зайцев, как пацаны в ВР. Получите конвертик за правильное голосование, но это уже не так солидно.
ОВГЗ
(Anonymous) 2013-03-21 07:55 pm (UTC)(link)- USD-ОВГЗ - $3.671 млрд., из которых $1.285 млрд. гасятся в этом году, а $0.861 млрд. видятся не рыночными (там Укрэксимбанк $530 млн. и еще $331 млн. 3-летних под 8,25% ранее в этом году).
- EUR-ОВГЗ - €0.275 млрд. с погашением в этом году
имхо деньги семьи на Кипре зависли, зависли деньги Ахметова и много зависло Привата (по прикидкам около 2 ярдов)
ПС Інформація щодо умов випуску облігацій внутрішніх державних позик, які знаходяться в обігу станом на 15 березня 2013 року. http://minfin.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=368175&cat_id=234036
Re: ОВГЗ
(Anonymous) 2013-03-21 08:50 pm (UTC)(link)Re: ОВГЗ
(Anonymous) 2013-03-21 09:01 pm (UTC)(link)..."В посткризисное время были ужесточены нормы относительно кредитования в валюте. Я считаю это решение правильным и не вижу необходимости менять существующие требования. Думаю, что возобновление кредитования в валюте вряд ли целесообразно на фоне попыток НБУ дедолларизировать экономику. Это было бы нелогичным в условиях, когда меры, предпринимаемые регулятором, дают результат. Как альтернативу Министерство финансов предложило рынку новый инструмент — валютные государственные облигации. Думаю, банки будут активно его использовать в 2013 г.", — считает председатель правления Укргазбанка, исполнительный директор НАБУ Сергей Мамедов.
Анализ ситуации показывает, что депозиты физических лиц в гривневом эквиваленте в валюте за прошлый год выросли на 32,7 млрд грн, что составляет около 4 млрд долл. Куда же эти средства делись, если депозиты выросли, а кредиты уменьшились?
По данным Национального банка, в прошлом году его подопечные вернули внешним кредиторам 2,6 млрд долл. и на такую же сумму приобрели валютные ОВГЗ у правительства.
http://gazeta.zn.ua/macrolevel/plyus-na-minus.html
Re: ОВГЗ
(Anonymous) 2013-03-21 09:12 pm (UTC)(link)В Украине в 2013 г. значительное увеличение государственного долга станет результатом сравнительно мягкой бюджетной политики (дефицит бюджета — 50,4 млрд. грн.) и активного использования долговых механизмов вне рамок бюджета. В частности, законом о бюджете предполагается предоставить государственные гарантии объемом до 50 млрд грн на финансирование инвестиционных проектов. Кроме того, планируется пополнение уставных фондов НАК "Нафтогаз Украины", Ощадбанка, АО "Украинское Дунайское пароходство" и Аграрного фонда за счет эмиссии ОВГЗ на общую сумму 14,7 млрд грн.
Показательно, что снижение уровня международных резервов на 7,25 млрд долл. в 2012 г. и на 2,78 млрд — в 2011 г. произошло в период отчаянной борьбы руководства НБУ "за резервы". При этом с точки зрения экономической целесообразности и усиления валютно-финансовой позиции страны в долговременной перспективе были избраны весьма сомнительные методы:
— "психологическая обработка" и запугивание населения налогом на продажу валюты;
— интенсивное привлечение внешних коммерческих займов (в 2012 г. сумма эмиссии облигаций внешнего государственного займа равнялась 4,85 млрд долл., а в 2013 г. должна составить 4 млрд);
— размещение валютных ОВГЗ на внутреннем рынке.
При внедрении валютных ОВГЗ в октябре 2011 г. дефицит бюджета финансировался согласно установленному графику, а Министерство финансов не испытывало острой необходимости в таких ценных бумагах, которые к тому же значительно повышали валютные риски внутренних заимствований. Однако валютные резервы НБУ на то время стремительно уменьшались, что требовало решительных действий ради удержания их уровня. Кроме того, коммерческим банкам Украины после запрета валютного кредитования нужен был новый инструмент генерирования доходов, защищенных от изменений обменного курса. Таким источником доходов был избран государственный бюджет.
В сфере международных финансов государственные облигации, привязанные к обменному курсу или деноминированные в иностранной валюте, считаются раритетом, массовое использование которого в развивающихся странах закончилось в середине 1990-х годов. "Жизненный цикл" таких облигаций наглядно демонстрирует опыт Мексики в 1994–1995 гг. В Мексике тесобоны на фоне политического кризиса и оттока иностранного капитала стали фактором раскручивания долгового и валютного кризиса. Темпы девальвации песо превысили 50%, а стоимость заимствований правительства в январе 1995 г. достигла 19,6%. Для спасения финансовой системы Мексики и капитала нерезидентов, вложенных в тесобоны, администрация США и МВФ предоставили правительству этой страны льготные кредиты на сумму 22,5 млрд долл. США.
http://gazeta.zn.ua/finances/dolgovaya-piramida-i-ee-posledstviya.html
Re: ОВГЗ
(Anonymous) 2013-03-21 09:16 pm (UTC)(link)Минфин с начала года продал государственные облигации на 650 млн долл. с доходностью от 7,5% до 14,3% годовых. Долгосрочные госбумаги инвесторов не заинтересовали.
dengi doll2-1.JPG
Андрей Товстыженко, ZN.UA
Министерство финансов Украины во вторник, 8 января, привлекло в государственный бюджет 533,612 млн долл. на плановом аукционе по продаже облигаций внутреннего государственного займа (ОВГЗ).
Так, Минфин привлек 2 млн долл. от размещения ОВГЗ, номинированных в валюте, сроком обращения 2 года и доходностью 8,5% годовых, а также 531,612 млн долл. от размещения 5-летних валютных ОВГЗ с возможностью досрочного погашения и доходностью 7,5%. По каждому из указанных инструментов была подана одна заявка.
В то же время министерство не удовлетворило 1 заявку на 3-летние валютные госбумаги с доходность 9% годовых и 4 заявки на гривневые ОВГЗ сроком обращения 9 месяцев при доходности 20% годовых.
Госбумаги со сроком обращения 5 и 7 лет инвесторов не заинтересовали.
Ранее на внеплановом ОВГЗ-аукционе 3 января Минфин привлек в государственный бюджет 1,006 млрд грн, разместив 5-летние гособлигации под 14,3% годовых. Была подана только одна заявка на покупку госбумаг.
Согласно графику ОВГЗ-аукционов на январь, в текущем месяце Минфин планирует провести четыре аукциона - 8, 15, 22 и 29 января.
По состоянию на 8 января объем ОВГЗ, которые находились в обращении, по сумме основного долга составляет 186,785 млрд грн, при этом в собственности НБУ находились госбумаги на сумму 105,566 млрд грн, в собственности банков - 66,099 млрд грн, нерезидентов - 5,451 млрд грн. По материалам: УНИАН
http://zn.ua/ECONOMICS/s-nachala-goda-pravitelstvo-uvelichilo-gosudarstvennyy-dolg-na-1-5-mlrd-dollarov.html
Re: ОВГЗ
(Anonymous) 2013-03-21 09:28 pm (UTC)(link)Re: ОВГЗ
(Anonymous) 2013-03-21 09:36 pm (UTC)(link)Премьер Азаров недавно заявил, что «еще семь лет Украина таких цен на газ не выдержит». Насчет Украины еще вопрос, а «Нафтогаз» и вовсе доживает последние год-два пред раздроблением.
Интереснее другое: сколько протянет с такой организацией расчетов сама нефтегазовая отрасль? И кому будут принадлежать ее останки и остатки?
http://gazeta.zn.ua/ECONOMICS/zachem_razduvayut_ustavnyy_kapital_naftogaza.html
Чем грозят экономике госзаимствования у банков и насе
(Anonymous) 2013-03-22 06:31 am (UTC)(link)Эксперты называют несколько альтернатив такой долговой политике.
Во-первых, Минфин может полностью отказаться от использования валютных ОВГЗ с пут-опционом – или, по меньшей мере, установить лимиты на подобные выпуски.
Кроме того, чтобы снизить риски от уже размещенных бумаг – на случай, если вся сумма данных ОВГЗ будет предъявлена одновременно, – в проекте USAID «Развитие финансового сектора» рекомендуют Минфину создать специальный резерв для этих целей, что действующим законодательством не предусмотрено.
Во-вторых, Министерству финансов нужно развивать внутренний рынок заимствований в национальной валюте. Одной из причин роста спроса на валютные облигации является нехватка гривневой ликвидности у банков. В ведомстве говорят, что изучают возможности расширения долговых инструментов – в том числе внедрения государственных ценных бумаг для населения в гривне. Но это – лишь в планах. А пока вместо того чтобы решать проблему отсутствия спроса на ОВГЗ в нацвалюте, Кабмин ищет, кому еще продать валютные облигации, и начинает продажу казначейских обязательств в валюте.
В Минфине объясняют: по статистике, в развивающихся странах 10-12% государственных долговых обязательств принадлежат физическим лицам, в целом по миру – 4-6%. «Министерство финансов создает условия для надежного инвестирования сбережений населения в гособлигации», – говорят здесь. Правда, умалчивают, что, опять же, в мире речь не идет о сбережениях в инвалюте.
Для таких ситуаций ученые Барри Эйхенгрин и Рикардо Хаусман предлагают свой вариант решения проблемы и борьбы с рисками. Не мелочиться и полностью долларизировать национальную экономику. «Долларизация – отказ от слабой национальной валюты в пользу более сильной международной или межрегиональной валюты – позволит нейтрализовать валютные риски и риски несовпадения обязательств по срокам, поскольку долг будет номинирован в той же валюте, что и доходы бюджета», – пишут они.
http://forbes.ua/nation/1339801-chem-grozyat-ekonomike-goszaimstvovaniya-u-bankov-i-naseleniya-v-inostrannoj-valyute