> - чи розкрила фірма Domains By Proxy, LLC ім'я > власника після того, як було зафіксовано злочин? > Відповідь: НІ.
Вибачте, але чи є в статті якась інформація, на підставі чого повинна була фірма Domains By Proxy, LLC розкривати ім'я власника журналістові, що просто взяв і зателефонував? Там написано, що батьки загиблої дівчини вчинили позов до Domains By Proxy, LLC або - що навіть більш логічно - до uk-online-pharmacy.com і після того Domains By Proxy, LLC відмовила розкривати інформацію про власника домену?
> Звідси випливає очевидний висновок, що Domains By > Proxy, LLC в даному випадку виступила саме як > "дах", який дозволив власнику нелегального > магазину спокійно переповзти на інший > анонімайзер.
Ніякого такого висновку звідси не випливає. Domains By Proxy, LLC такий же самий дах для сотен тисяч інших сайтів і діє на підставі одних і тих же правил. І нелегальний магазин - якщо вже бути до кінця логічним - нікуди не переповз, а зачинився і не функціонує з кінця 2009 і понині. На тому домені, що його хтось знову купив - і ви не можете з 100% впевненістю сказати, що це той самий старий власник - ніякого магазину немає.
> На самом деле контроль тут очень сложно > обеспечить и зачастую хостеры закрывают сайты уже > пост-фактум
> не потверджується фактами, якщо уважно прочитати > слова менеджера фірми (див. вище).
Он воно що... Аналітика з великої літери "А" :) А я думаю, чим же воно спростовується, а виявляється, що словами менеджера фірми... Може, думаю, знайшли якусь цікаву статистику з респектабельного джерела, чи що...
Re: Ликбез
> власника після того, як було зафіксовано злочин?
> Відповідь: НІ.
Вибачте, але чи є в статті якась інформація, на підставі чого повинна була фірма Domains By Proxy, LLC розкривати ім'я власника журналістові, що просто взяв і зателефонував? Там написано, що батьки загиблої дівчини вчинили позов до Domains By Proxy, LLC або - що навіть більш логічно - до uk-online-pharmacy.com і після того Domains By Proxy, LLC відмовила розкривати інформацію про власника домену?
> Звідси випливає очевидний висновок, що Domains By
> Proxy, LLC в даному випадку виступила саме як
> "дах", який дозволив власнику нелегального
> магазину спокійно переповзти на інший
> анонімайзер.
Ніякого такого висновку звідси не випливає. Domains By Proxy, LLC такий же самий дах для сотен тисяч інших сайтів і діє на підставі одних і тих же правил. І нелегальний магазин - якщо вже бути до кінця логічним - нікуди не переповз, а зачинився і не функціонує з кінця 2009 і понині. На тому домені, що його хтось знову купив - і ви не можете з 100% впевненістю сказати, що це той самий старий власник - ніякого магазину немає.
> На самом деле контроль тут очень сложно
> обеспечить и зачастую хостеры закрывают сайты уже > пост-фактум
> не потверджується фактами, якщо уважно прочитати > слова менеджера фірми (див. вище).
Он воно що... Аналітика з великої літери "А" :) А я думаю, чим же воно спростовується, а виявляється, що словами менеджера фірми... Може, думаю, знайшли якусь цікаву статистику з респектабельного джерела, чи що...