А тепер замість того, щоб підміняти тему прикривання неетичного бізнесу аналізом функціонування сайту (який, зрозуміло, був закритий після такої публікації), давайте задамось питанням по суті, а саме:
- чи розкрила фірма Domains By Proxy, LLC ім'я власника після того, як було зафіксовано злочин?
Відповідь: НІ.
Звідси випливає очевидний висновок, що Domains By Proxy, LLC в даному випадку виступила саме як "дах", який дозволив власнику нелегального магазину спокійно переповзти на інший анонімайзер. Ніяких відомостей про те, що цей власник поніс якесь покарання за свою діяльність, я, повторюю, не знайшов. Так само і ви не змогли таких відомостей знайти, а підмінили тему тим, що, мовляв, сайт закрили - отже, все в порядку.
Ну, а тепер давайте згадаємо, що зі статті в Daily Mail ви навели неповну цитату (що доволі дивно для працівника в галузі ІТ - точність повинна бути частиною вашої професійної діяльності). А повна цитата звучить ось так:
When I called to ask who was behind the online pharmacy and where they were based, one of its sales and support staff, Randi Caywood, said: 'DomainsByProxy is a means by which people can withhold their information and it would be against the law for me to give you any details about that account.'
Тобто, згідно слів менеджера тієї контори, навіть у випадку зафіксування явної незаконності діяльності власника сайту, Domains By Proxy, LLC не вважала потрібним розкривати підробиці клієнта, про якого уже відомо, що він веде незаконну діяльність.
Ну, і щодо вашого комента вдогонку. Шановна, ось це:
На самом деле контроль тут очень сложно обеспечить и зачастую хостеры закрывают сайты уже пост-фактум
не потверджується фактами, якщо уважно прочитати слова менеджера фірми (див. вище).
А ось це:
Опять же DomainsByProxy - это подразделение весьма уважаемой в интернет сообществе компании, которая впервые дала этому самому сообществу дешевые доменные имена
зовсім не стосується політики цього сервісу, яка, м'яко кажучи, залишає бажати кращого.
Re: Ликбез
- чи розкрила фірма Domains By Proxy, LLC ім'я власника після того, як було зафіксовано злочин?
Відповідь: НІ.
Звідси випливає очевидний висновок, що Domains By Proxy, LLC в даному випадку виступила саме як "дах", який дозволив власнику нелегального магазину спокійно переповзти на інший анонімайзер. Ніяких відомостей про те, що цей власник поніс якесь покарання за свою діяльність, я, повторюю, не знайшов. Так само і ви не змогли таких відомостей знайти, а підмінили тему тим, що, мовляв, сайт закрили - отже, все в порядку.
Ну, а тепер давайте згадаємо, що зі статті в Daily Mail ви навели неповну цитату (що доволі дивно для працівника в галузі ІТ - точність повинна бути частиною вашої професійної діяльності). А повна цитата звучить ось так:
When I called to ask who was behind the online pharmacy and where they were based, one of its sales and support staff, Randi Caywood, said: 'DomainsByProxy is a means by which people can withhold their information and it would be against the law for me to give you any details about that account.'
Тобто, згідно слів менеджера тієї контори, навіть у випадку зафіксування явної незаконності діяльності власника сайту, Domains By Proxy, LLC не вважала потрібним розкривати підробиці клієнта, про якого уже відомо, що він веде незаконну діяльність.
Ну, і щодо вашого комента вдогонку. Шановна, ось це:
На самом деле контроль тут очень сложно обеспечить и зачастую хостеры закрывают сайты уже пост-фактум
не потверджується фактами, якщо уважно прочитати слова менеджера фірми (див. вище).
А ось це:
Опять же DomainsByProxy - это подразделение весьма уважаемой в интернет сообществе компании, которая впервые дала этому самому сообществу дешевые доменные имена
зовсім не стосується політики цього сервісу, яка, м'яко кажучи, залишає бажати кращого.