О! в отношении пана "Ирынюка" - это Вы лихо!:) мысленно аплодирую. Что же до "Белого потока", то вынуждена поправить Вашу версию.Первое и самое важное: ни один газопровод из Ср.Азии в Европу не будет построен без согласия США. США контролирует в той или иной форме страны, в которых есть газовый ресурс.Частично США делит этот контроль с бритами. Второе: - страны,через территорию которых могут пройти трубы должны либо быть членами НАТО, либо "в процессе" приема, либо там будут присутствовать войска НАТО. Автором проекта "Белый поток" был международный консорциум, в который входят инжиниринговые и консалтинговые компании Pipeline Systems Engineering (PSE) и Radon-Ishizumi. Они же проектировали и "Голубой поток". Идейным вдохновителем и основным инвестором этой идеи был один из политических деятелей Грузии в "досаакашвилевские" времена. Его люди крутились в Киеве с 2004, делали бизнес и на "оранжевой волне" надеялись установить более тесные связи с новым руководством. В конце 2005 или начале 2006 одному из руководителей консорциума удалось попасть в Кабмин и кратко изложить суть проекта, оставить презентацию. Чего они хотели? Им нужно было любое, даже самое обтекаемое письмо за подписью Премьера о том, что Украина не возражает против прокладки "трубы" в украинских тер.водах в районе Крыма, т.к. первоначально труба шла по Черному морю на Румынию. Его выслушали и вежливо попросили время на "подумать". Потом был разговор с Саакашвилли, который негативно высказался в адрес визитеров. На том и порешили и положили проект "под сукно". В 2007, когда премьером стал Янукович, визитеры попытались повторить попытку. Сначала они попали к Гайдуку, долго "перетирали", Гайдук предложил вариант прокладки трубы не по морю, а по территории Крыма, обещал попробовать поднять вопрос выше, но там были свои расклады, РУЭ тогда устраивало и Россию и Украину. Тогда авторы пошли другим путем. Подключили бритов, создали там компанию GUEU-Wite Stream Pipeline Company, общими усилиями нажали на нужных людей в Вашингтоне и Брюсселе и в мае 2007 в рамках Венского газового форума провели презентацию проекта. Приглашали "Нафтогаз". Никто не поехал. Осенью в Вильнюсе была еще одна презентация, идея обретала базу. Но США внесли в проект коррективу - т.к. они поддерживали идею Набукко, то "Белый поток" решили сделать ответвлением Набукко, в виде ветки от Южно-Кавказского трубопровода. Набукко для Европы и США был важен потому, что проходил через Турцию и эти планы менять не собирались. Главное же - это альтернатива "Южному потоку", который лоббировала Россия. Газ предполагалось брать из Шах-Дениза, а в будущем - от казахов и туркмен. За газ были ответственны американцы. Штаты убедили Саакашвили в полезности "Белого потока", Грузия заявила о намерении стать членом НАТО, Украина также, что давало им возможность "протянуть трубу". Европа была готова к этому шагу. И тут в феврале 2008 в Брюссель с визитом приезжает Юля. "Отмораживается" по вопросу ПДЧ с НАТО, зато приглашает ЕС стать участником "Белого потока", который, якобы инициировала Украина. Более того, она тогда заявила, что газ дает Туркменистан и она уже договорилась. И дело за малым - для проекта нужны деньги ЕС. При этом она уже клеймила позором РУЭ, готова была изгнать их с позором с рынка, втайне надеясь на помощь ИТЕРЫ по Туркменистану. Ее предупреждали, что "Белый поток" - не украинский проект, но она не слушала. И как результат - мы получили крайне негативную реакцию Туркменистана, который просто "развели" - он не давал Тимошенко никаких гарантий на поставку газа. Ей бы позиционировать проект правильно + поддержать открыто членство в НАТО, глядишь, все бы и получилось в пользу Украины. а потом была война - события 08.08.2008 всем известны. Вы помните где была Юлия Владимировна когда россияне изображали из Михо труса, жующего собственный галстук? Но Грузия все-таки поддержала идею "Белого потока" и дала согласие на его реализацию. Ющенко полетел к Саакашвили договариваться об участии с украинской стороны, а Юлия Владимировна полетела в Ялту на переговоры с Путиным. Как она себя там вела - не хочу и вспоминать. Чем закончились эти переговоры все знают. Пишу такой детальный пост не в качестве критики Вашей версии, а всего лишь для правильного понимания ролей и игроков в этих газовых делах.
no subject
Что же до "Белого потока", то вынуждена поправить Вашу версию.Первое и самое важное: ни один газопровод из Ср.Азии в Европу не будет построен без согласия США. США контролирует в той или иной форме страны, в которых есть газовый ресурс.Частично США делит этот контроль с бритами. Второе: - страны,через территорию которых могут пройти трубы должны либо быть членами НАТО, либо "в процессе" приема, либо там будут присутствовать войска НАТО.
Автором проекта "Белый поток" был международный консорциум, в который входят инжиниринговые и консалтинговые компании Pipeline Systems Engineering (PSE) и Radon-Ishizumi. Они же проектировали и "Голубой поток". Идейным вдохновителем и основным инвестором этой идеи был один из политических деятелей Грузии в "досаакашвилевские" времена. Его люди крутились в Киеве с 2004, делали бизнес и на "оранжевой волне" надеялись установить более тесные связи с новым руководством. В конце 2005 или начале 2006 одному из руководителей консорциума удалось попасть в Кабмин и кратко изложить суть проекта, оставить презентацию. Чего они хотели? Им нужно было любое, даже самое обтекаемое письмо за подписью Премьера о том, что Украина не возражает против прокладки "трубы" в украинских тер.водах в районе Крыма, т.к. первоначально труба шла по Черному морю на Румынию. Его выслушали и вежливо попросили время на "подумать". Потом был разговор с Саакашвилли, который негативно высказался в адрес визитеров. На том и порешили и положили проект "под сукно". В 2007, когда премьером стал Янукович, визитеры попытались повторить попытку. Сначала они попали к Гайдуку, долго "перетирали", Гайдук предложил вариант прокладки трубы не по морю, а по территории Крыма, обещал попробовать поднять вопрос выше, но там были свои расклады, РУЭ тогда устраивало и Россию и Украину. Тогда авторы пошли другим путем. Подключили бритов, создали там компанию GUEU-Wite Stream Pipeline Company, общими усилиями нажали на нужных людей в Вашингтоне и Брюсселе и в мае 2007 в рамках Венского газового форума провели презентацию проекта. Приглашали "Нафтогаз". Никто не поехал. Осенью в Вильнюсе была еще одна презентация, идея обретала базу. Но США внесли в проект коррективу - т.к. они поддерживали идею Набукко, то "Белый поток" решили сделать ответвлением Набукко, в виде ветки от Южно-Кавказского трубопровода. Набукко для Европы и США был важен потому, что проходил через Турцию и эти планы менять не собирались. Главное же - это альтернатива "Южному потоку", который лоббировала Россия. Газ предполагалось брать из Шах-Дениза, а в будущем - от казахов и туркмен. За газ были ответственны американцы. Штаты убедили Саакашвили в полезности "Белого потока", Грузия заявила о намерении стать членом НАТО, Украина также, что давало им возможность "протянуть трубу". Европа была готова к этому шагу. И тут в феврале 2008 в Брюссель с визитом приезжает Юля. "Отмораживается" по вопросу ПДЧ с НАТО, зато приглашает ЕС стать участником "Белого потока", который, якобы инициировала Украина. Более того, она тогда заявила, что газ дает Туркменистан и она уже договорилась. И дело за малым - для проекта нужны деньги ЕС. При этом она уже клеймила позором РУЭ, готова была изгнать их с позором с рынка, втайне надеясь на помощь ИТЕРЫ по Туркменистану. Ее предупреждали, что "Белый поток" - не украинский проект, но она не слушала. И как результат - мы получили крайне негативную реакцию Туркменистана, который просто "развели" - он не давал Тимошенко никаких гарантий на поставку газа.
Ей бы позиционировать проект правильно + поддержать открыто членство в НАТО, глядишь, все бы и получилось в пользу Украины.
а потом была война - события 08.08.2008 всем известны. Вы помните где была Юлия Владимировна когда россияне изображали из Михо труса, жующего собственный галстук?
Но Грузия все-таки поддержала идею "Белого потока" и дала согласие на его реализацию. Ющенко полетел к Саакашвили договариваться об участии с украинской стороны, а Юлия Владимировна полетела в Ялту на переговоры с Путиным. Как она себя там вела - не хочу и вспоминать.
Чем закончились эти переговоры все знают.
Пишу такой детальный пост не в качестве критики Вашей версии, а всего лишь для правильного понимания ролей и игроков в этих газовых делах.