Игровой стол Путина
Mar. 28th, 2012 05:36 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ofeliyaddВ свете происходящего в мире, о чем я тут последовательно рассказываю уже давно, пришло время увидеть во всем этом роль Владимира Путина. Мне уже не раз доставалось за Путина от некоторой части народа, ошибочно считающей, что во всех наших бедах виноват Путин, поэтому хочу абстрагироваться от плохой-хороший Путин, и посмотреть на него только в контексте нашей большой игры.
Контроль над Россией исторически принадлежал всегда Рокфеллерам, которых тут потеснили их собратья Ротшильды. Одни иудо-католики, а вторые -иудо-протестанты. Существует мнение, что эти два клана враждуют между собой, но я бы не спешила делать такие выводы. Цены на нефть Рокфеллеров и цены на золото Ротшильдов имеют общую и неделимую составляющую, так что они не такие уж и враги. Перечитав много всего и пытаясь разобраться, кого же поддерживает Путин, и кто поддерживает его, я как-то сразу отнесла Путина к третьей- ватиканской группе.
Андрей Девятов говорит о том, что Путин входит в ватиканскую группу, в которой главой штаб-квартиры европейской аристократии "Роялов" предстает испанский король Хуан Карлос, и это геополитический выбор В.В. Путина в пользу союза России с «роялами» в противовес иллюминатам (Рокфеллерам), и Сынам Завета (Ротшильдам).
Читаем у А.Девятова
Второй президент РФ Путин В.В. приобщение к мировым делам прошел в Европе: в колыбели германского духа Дрездене. В ходе государственного визита в Испанию прошел посвящение в дела «Опус Деи». В 2007 г. как наследник «Третьего Рима», был принят в круг «роялов» (фотографии голых в бане с принцем Монако Альбером II). В важной антиамериканской речи в Мюнхене Путин В.В., по сути, выступил против группы Рокфеллеров. А, будучи главой правительства, все газовые трубопроводы ведет в страны-правопреемники Священной Римской Империи: Германию и Италию.
Путин действительно ездил в Ватикан, где лично встречался с Папой. Но, я не думаю, что все так однозначно. Во время второй мировой войны только две европейские страны не пострадали - это Швейцария -Всемирный банк и Ватикан - Папа Римский. Папе Иоанну Павелу II потом пришлось каяться за многое. Европа еще помнит отголоски минувшей войны, поэтому там ни у кого нет желания ввязываться в очередную авантюру американских "небожителей". Именно по этой причине идеология Ватикана по поводу того, что "избранного народа больше нет", действительно распространилась по миру, приоткрыв закулисье и тайны мировой политики, но среди всего информационного шума сложно разобраться, где во всем этом правда. Мне она видится посредине.
У Путина есть одно исключительное свойство, как для политика: он очень хорошо умеет договариваться: любит и умеет это делать. Ему верит весь мировой политический истеблишмент. В отличие от нашего уникума Януковича (прости, Господи), Путин - человек слова. Это его конек -уметь договориться на мировом рынке.За время своего пребывания в политике, он достаточно хорошо разобрался во всех перипетиях, происходящих в мире, и неплохо себя зарекомендовал в нем. Он, я бы даже сказала, что в некотором роде возвел в искусство свою роль политика мирового уровня, и получает от этого удовольствие.
Думаю, что такого уровня политик, как Путин всегда и последовательно выстраивает свое отношение со всеми тремя группами.
Только в этом случае Путин бы смог удержаться у власти. Если когда-то, устав от гонки вооружения, весь мир рукоплескал развалу СССР, то сейчас вдруг всем стало ясно, что нарушился баланс и мир уже втянут в третью мировую войну. Остановить можно это только укрепив Россию. Чтобы всякие придурки не устроили здесь ядерную зиму. Вот поэтому и Путин!
Вот почему вслед за новым американским послом Мак Фолом в Россию прибыл Киссенджер. Мало кто обратил внимание, что Киссенджер сейчас официально представляет интересы Ватикана. Именно он сейчас разводящий между Китаем, Россией, Ватиканом и США. Он не враг Китая, как пишут о нем ошибочно некоторые аналитики. Этот долгожитель постоянно мотается по миру и настойчиво предупреждает о войне, пытаясь развести всех и вся.
И вот уже на следующий день Макфол выступил с неожиданными заявлениями.
Гражданское общество в России способно развиваться самостоятельно и не нуждается в изменениях, проводимых по инициативе США, заявил американский посол в России Майкл Макфол в интервью газете "Коммерсант".Вот так и закончилась революция Тимаковой в Москве, не успев начаться. Путин снова стал Президентом. Присмотревшись ко всем маячившим на горизонте, видимо решили, что другой не справится со всем тем, с чем сейчас придется столкнуться России. В Америке ведь народу не доверяют избирать президентов, там есть свои "выбиральщики". Стоит народ накануне выборов и ждет... Кто из двоих кандидатов вышел из синагоги в белой кепе- за того и отдадут голос. Народ может сам ошибаться, считается у них. Мы-то знаем точно, что может.
На самом деле ВВП сейчас предстоит большой труд. Думаю, что ему сейчас и не до Януковича вовсе. Янык его будет все больше раздражать, так что лучше ему сидеть в своем Межигорье и не высовываться. Ну, только представьте себе эту ситуацию: глобальный политический и экономический кризис в мире: война, доллар на ладан дышит, выборы... А тут Янукович "в белом фраке" со своим шантажом -"Тимошенко предатель Родины". Как же этот олух достал своим шантажом уже всех! Нет, он таки доиграется, опуская большую политику на уровень городской канализации.
В Америке тоже не все так однозначно. "США рискует превратиться в фашистскую страну", - заявил конгрессмен от республиканцев, борющийся во время праймериз за право стать кандидатом в президенты США, Рон Пол. Так же американский конгрессмен Деннис Кусинич предлагает руководству США использовать свое конституционное право и снова начать печатать деньги самостоятельно, минуя ФРС. Начнет ли Обама войну? Думаю, что Обама, так же как и Путин, пытается выстроить свои отношения с тремя группами. Политики мирового уровня должны уметь договориться. Вот почему там нет и никогда не будет места Януковичу.
У Путина сейчас есть сверхзадача: ему нужно как можно больше стран подтянуть к России и он спешит, но унижаться перед Яныком он не будет. У нас было два пути: в сложившейся ситуации нам нельзя остаться одним с такой оборонкой, а мы находимся на разломе. Янукович останется в истории Украины, как мудак просравший шанс войти в Евросоюз. У меня большие сомнения, что пацаны утрясут этот вопрос хоть в каком-то направлении, даже если этим займется Порошенко. У нас мало времени. Мы остались одни с голым задом и без армии, и должны быть готовыми ко всему, но у нас готовятся к выборам.
Я за украинский выбор! Вот уже и Медведчук замаячил на горизонте. Когда Илья Осадчук очень сильно расхваливал Тимакову - пресс секретаря Медведева, а если Осадчук хвалит, то это вовсе не значит, что он на самом деле хвалит; это может быть и последнее предупреждение. Я начала наблюдать за ней. После ее провала и изгнания- стала ждать ее в Киеве. Судя по всему, Медведев ее таки по блату пристроил к Медведчуку. Это последняя попытка Медведчука попасть во власть. Кажется присмотревшись к нашему политикуму, они так и не нашли более достойных. Посмотрела ролик Медведчука. Нет, Тут Тимакова не поможет. Опять анафема оранжевым. Я понимаю, что Виктору Владимировичу пришлось уйти из политики после Майдана, но пусть он лучше за это поблагодарит того мудака, который надоумил Кучму сделать Яныка своим приемником. Хочется спросить у ВВМ, а не стыдно ли ему перед народом за все то скотство, которое вытворяет его протеже Янукович? Не знаю, где Вы будете баллотироваться на выборах, но говорят, что в Закарпатье Вас сейчас сильно не любят. В любом случае, я бы не советовала Вам сейчас даже в Крыму и Донбассе упоминать всуе оранжевых. Очень уж не к месту все это. Еще чуть-чуть и... вся страна снова оранжевая. Как же мы все таки были правы, что вышли в 4-м году на Майдан. Хоть 5 лет, но отвоевали у Яныка пожить более-менее нормально. Так что Вы с этими предвыборными хохмами к людям лучше не ходите. Караул устал...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Обама.
Date: 2012-03-28 04:01 pm (UTC)Думаю, что Обама так же, как и Путин, самостоятельно эти вопросы не решают. Увы. Делают, что скажут.
shoobin22
Date: 2012-03-28 04:48 pm (UTC)Re: shoobin22
Date: 2012-03-28 06:38 pm (UTC)Re: shoobin22
Date: 2012-03-28 06:46 pm (UTC)Re: Обама.
Date: 2012-03-28 07:57 pm (UTC)Re: Обама.
Date: 2012-03-28 08:02 pm (UTC)Живьем это проще - режим вопрос-ответ. Но логики Вам не занимать. Алла, попробуйте встать на оба места, pro&con. Ну и плюс здравый смысл (куда от него деться). Попробуйте найти для себя достойные аргументы (если Вы - Путин и Вы же Ротшильд), которые бы заставили вас склонить голову.
Конечно вы понимаете, что такие благоглупости, как компромат, активы в зап.банках, угрозы внутренней оппозицией, эконом.санкции, томагавки и прочее, это все лишь шелест листьев на ветру. Конечно, за языком следить необходимо, во время ходьбы под ноги смотреть. Трудности есть, кто спорит, ну, а кому сейчас легко. И все таки - что такого может предложить мировая закулиса, что бы можно было смело писать - ...Начала собирать материал для статьи о том кто и зачем оставил Путина, и наткнулась на интересную статью...(?), -...Контроль над Россией исторически принадлежал всегда Рокфеллерам, которых тут потеснили их собратья Ротшильды...(?), ...Путин входит в ватиканскую группу... итд. Если побродить по инету, да книжки почитать и не такое можно найти.
Если бы Вам предложили (Вы все еще Путин) иметь над чем то(кем то) контроль, управлять, владычествовать, то тут можно было бы подумать, войти в группу какую нибудь али клуб, а вот исполнять чьи то хотелки...
Мир - это не «Рокфеллер-банк»
Date: 2012-03-28 08:15 pm (UTC)Мир слишком сложен и хаотичен, что бы быть подконтрольным какому-то конкретному человеку или группе лиц – даже если это Ротшильды или Рокфеллеры.
Re: Обама.
Date: 2012-03-28 10:09 pm (UTC)Re: Мир - это не «Рокфеллер-банк»
Date: 2012-03-28 10:15 pm (UTC)ФРС-это еще тот мир!
Re: Обама.
Date: 2012-03-29 12:02 am (UTC)Ну а трогать Россию-Китай, это уж слишком накладно для себя. Ладно в прежнии годы можно было всех собрать под одно знамя, заставить смирить аппетиты и апломбы. И лозунг "коммунизм-могильщик..." был мобилизующий. А сейчас, фии-и...
Только не подумайте, что Путин и Цзиньтао зубы скалят. Уж чего, чего, а беспокойной жизни им явно не надо. Ну плюс еще наверное чувство ответственности присутсвует. Но а с другой стороны понимают, что хвост им прищемлять не стоит. Разве, что поворчать для порядку. Что там сказал Обама Медведу- ...after my election I have more flexibility...
«Чем невероятнее ложь, тем легче в неё поверят»
Date: 2012-03-29 08:08 am (UTC)Я в своё время пытался смотреть фильм «Дух времени» - это не документалистика, а классический пример подтасовок и манипуляций, рассчитанных на легковерие людей.
В кучу свалено всё – от истории возникновения христианства до мировых финансов.
Всё это не имеет к реальной истории и жизни ни малейшего отношения – это набор вымыслов и предположений, выдаваемых за «доказательства».
Но это оболочка, это, как говорят в таких случаях, подводка для самого главного и омерзительного – в центр фильма поставлена атака та Всемирный торговый центр с обвинением правительства США в организации подрыва «Близнецов».
Погибли тысячи невинных людей.
Известны имена психопатов, захвативших самолёты и направивших их на «Близнецы» и здание Пентагона.
Известен главный виновник и заказчик это кошмара.
Есть сотни настоящих докуметальных видео и фото-съёмок очевидцев.
А что в фильме? – циничная ложь.
Уже только один этот момент показывает, в чьих интересах слеплена эта «документалистика» и какова цель этой мистификации - отвести обвинение от тех, кто действительно организовал этот масштабный террористический акт.
Это же классика – «Чем невероятнее ложь, тем легче в неё поверят».
А то, что сняли этот фильм американцы, то это не аргумент – в любой стране полно негодяев, готовых за «тридцатку» нагородить и не такое, были бы заказчики.
Ofeliyadd, включайте логику и сомнения – главные барьеры разума на пути лжи и манипуляций.
Посмотрите, сколько сегодня запущено манипулятивных и зомбирующих проектов – «Белое братство», проекты «Виссарион», «Анастасия», «Звенящие кедры России», «Нибиру», «ОРИС» и т.д., и т.п. …
И на мой взгляд, фильм «Дух времени» - из этого разряда…
Войдите в гугл и выскочат десятки тысяч(!!!) сайтов с пропагандой этих проектов – это же какие ресурсы тратятся на одурманивание людей.
Задумайтесь - кому всё это выгодно, кто стоит за всем этим, чьи уши торчат?….
Re: Обама.
Date: 2012-03-29 08:15 am (UTC)Думаю, более тесная ассимиляция с Россией ожидает и нас в ближайшем будущем. Рассчитывать на то, что в наше время кто-то будет просто «дыркой» - утопия. По-моему, «дырка» в жопе сейчас у наших ребят.
Re: «Чем невероятнее ложь, тем легче в неё поверят»
Date: 2012-03-29 09:19 am (UTC)Re: «Чем невероятнее ложь, тем легче в неё поверят»
Date: 2012-03-29 10:04 am (UTC)Я человек не религиозный, больше того я не люблю нашу православную церковь. Считаю веру и религию абсолютно разными вещами. Не лезу в эти вопросы. В чьих интересах с Вашей точки зрения сделан этот фильм? Он говорит: религия-зло(согласна);богоизбранная нация-зло(согласна-все равны);ФРС-зло(согласна)...Чьи ущи торчат? Может просветите? Секты- это та же религия. Здесь, на мой взгляд, антирелигиозный фильм. Фильм выгоден тем, кто хочет изменить существующий порядок в мире. Но, таких много...
Re: Обама.
Date: 2012-03-29 10:13 am (UTC)В поддержку @OfeliyaDD
Date: 2012-03-29 10:16 am (UTC)Re: «Чем невероятнее ложь, тем легче в неё поверят»
Date: 2012-03-29 10:26 am (UTC)«Шесть классов - и достаточно»
Date: 2012-03-29 10:30 am (UTC)Естественно, что за такими серьёзными манипуляциями общественным сознанием всегда кто-то стоит – кто-то заказывает, кто-то платит, кто-то организует, кто-то исполняет...
Неужели Вы думаете, что, например, Кашпировского ещё в Союзе за просто так пустили на центральное ТВ?!
Или тот же проект «Виссарион» сам по себе возник?
Нашли Сергея Торопа, готового работать клоуном, дали бабки, пустили на ТВ, выделили землю под секту в Красноярске – и поехало...
Целые институты задействованы на такие проекты.
Вот как там видят общество:
«...Мы будем с помощью кодировок всей Россией управлять. Вот в России людям восемь классов образования, - это уже много. Шесть классов, - и достаточно. Нам нужны такие люди, чтобы даже мысли не возникало о том, чтобы грамотно писать. Развелось у нас умников сильно много. Нам такие – не нужны. Нам, в России, нужны послушные люди! Понятно? Вот таких людей мы и будем создавать в Российской Федерации. Никаких денег для управления не надо. Надо чтобы человек выполнял то, что ему приказано. Больше от человека ничего не требуется. Вот этим мы и занимаемся! Деньги скоро вообще исчезнут. Их будет просто не надо. Они будут ни к чему. Мы без всяких денег будем людьми управлять!»
Re: «Шесть классов - и достаточно»
Date: 2012-03-29 10:45 am (UTC)Спорные моменты - ключ к пониманию
Date: 2012-03-29 11:09 am (UTC)«Мне тоже этот фильм сразу как-то не очень пошел. Слишком много наворочена в начале.Секты никакого отношения к нашему разговору не имеют. Опустим спорные моменты по башням и другому. В фильме прослеживается вся история и становление ФРС. Я не хочу углубляться в историю.Это вообще тема для другого разговора...»
Ну, как это «опустим спорные моменты» в фильме?! – без этого разговор об этой «документалистике» бессмысленнен.
Эти «спорные моменты» - ключ к пониманию замысла заказчиков и авторов этой фальшивки.
А что касается Вашего отношения к истории, то это уж точно странно – Вы же сами пишете, что в фильме «прослеживается вся история и становление ФРС».
Только вот истории как раз и нет в фильме – там в каждом сюжете ложь, подмена, смещение акцентов.
И если в фильме имеет место ложь в отношении истории христианства и о теракте против США – то какие тогда есть основания доверять авторам фильма с их «историей и становлением ФРС»?!
Как на мой взгляд – таких оснований нет.
Re: Спорные моменты - ключ к пониманию
Date: 2012-03-29 03:23 pm (UTC)Re: Спорные моменты - ключ к пониманию
Date: 2012-03-29 05:26 pm (UTC)Вся эта инфа – из той же «оперы» демонизации США, что и фильм.
ФРС – это федеральный орган США с функциями центрального банка, которые есть во всех странах.
Нет здесь никаких супертайн и заговоров «мировой закулисы» - от лукавого вся эта «инфа», пропагандистская конспирология.
Как и центральные банки других стран, ФРС США контролируется государством – конгрессом, сенатом, правительством.
Естественно, у такого органа, как центральный банк, всегда есть национальные особенности, связанные как с государственной системой страны, так и со структурой экономики.
США – это федеративное государство и ФРС отражает эту особенность страны.
Но, конечно, есть то главное, что отличает ФРС от аналогичных органов других стран.
США – это самое могущественное государство планеты.
Только один военный бюджет США больше военных бюджетов всех стран мира, вместе взятых. - Представляете масштабы?!
И доллар объективно является мировой валютой - такова реальность, с этим надо просто считаться и учитывать в политике каждой страны.
Вот здесь и зарыта «собака» всей этой пропагандистской истерии, особенно в российском сегменте интернета - других слов не нахожу.
Россия из кожи вон лезет и пытается сравняться с США по степени влияния в мире – но всё, История вынесла приговор, былое осталось в прошлом. Навсегда!
Теперь о БРИКС – Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР.
Ну, о чём могут договориться страны с таким разным геополитическим положением, с диаметрально противоположными интересами, с несопоставимыми по своей структуре и мощности экономиками?
Ну, о каком отказе от доллара и евро они договорились? – всего-навсего пожелали друг другу давать кредиты в национальной валюте.
И это всё?!
Путину нужны юани?
А может он горит желанием копить рупии?
Или он будет продавать газ в ЕС за южноафриканские ранды?
А может он будет хранить в западных банках свои миллиарды в бразильских реалах?
Вам не смешно?
И ещё к этой теме БРИКСа.
Обратите внимание, что какой сайт ни откроешь - а информация о «договорённости» стран БРИКС отказаться от доллара и евро дана в абсолютно одинакой текстовке, вплоть до запятых.
Причём заголовки всех(!) этих заметок совершенно не соответствуют содержанию: в заголовках - о «решительном отказе» от доллара и евро, а в тексте – о планах стран БРИКС в будущем предоставлять взаимные кредиты в национальной валюте.
А это первый и главный признак пропаганды – а пропаганда есть ложь.
Re: Спорные моменты - ключ к пониманию
Date: 2012-03-29 05:37 pm (UTC)Что Вас так обидело в трактовке авторов. И та и другая тема имеет темные места и ессественно у кого то повляются разные шальные мысли, как то интерпретировать их в меру своей испорченности. Обидно, конечно, когда вашу веру подвергают сомнению, но попробуйте услышать и чужую точку зрения. Где тут ложь, где правда, кто его знает. Если об общих местах в религиях, то почитайте Фрезера об истории верований, эзотерика хороша у Блаватской. Если конкретно о христианской, то разве у Вас не появились бы вопросы, узнав, что 3 века ранние христиане не знали воскресенья, а нормально отдыхали в субботу. Не знали они и понятия святой троицы. Что на первом соборе, обсуждали вопрос обязательно ли для христиан обрезание. Только не подумайте, что я говорю о вере. Всего лишь о институте церкви и ее итерпретации вероучения.
Если же говорить о 911, то тут мне сложно. К несчастью, по образованию, я физик и выводы комиссии меня вполне убедили, а плодить новые более интересные сущности, не любдю.
Re: Спорные моменты - ключ к пониманию
Date: 2012-03-29 06:45 pm (UTC)Меня никоим образом ничто не обидело в дневнике уважаемой ofeliyadd – меня просто удивили некоторые моменты.
Теперь по сути Вашего коммента.
Где ложь, где правда и кто знает – это действительно проблема, особенно в сегодняшнем мире глобальных коммуникаций и их доступности.
Пишут такое, что даже в палате №6 не услышишь...
И в этой ситуации, повторюсь, метод один – логика, сомнение, критический анализ.
Ну и ещё образование – без этого никак.
К сожалению, особенно в последние годы, в массовом сознании людей резко понизился уровень критического восприятия прочитанного, увиденного или услышанного – это просто какая-то эпидемия.
Сегодня массово запускаются в оборот такие бредовые фобии типа «Нибиру», что диву даёшься – а есть ли у людей разум, всё это глотающих и на полном серьёзе обсуждающих?!
А что касается фильма, то он не антирелигиозный – он принципиально антихристианский и направлен на диффамацию этой веры, как основы западной цивилизации.
Заметьте, в фильме ни слова не сказано против ислама и других религий – только против христианства.
Для тех, кто это воспринял, второй сюжет вбрасывается в головы проще – «так это же сами США и подорвали Всемирный торговый центр».
Понимаете – не исламские фанатики, а правительство США.
Вот так, просто и со вскусом – «сами и подорвали».
И нет уже ни фанатиков, ни террористов, ни бесноватых вождей - виновно осталось только правительство США.
Ну, а после этого в фильме идёт третий сюжет о «мировой закулисе» во главе с ФРС США - публика готова.
Мастера сработали эту полову – чувствуется школа...
Re: Спорные моменты - ключ к пониманию
Date: 2012-03-29 07:07 pm (UTC)Кроме того, американское законодательство не разрешает даже конгрессу США вмешиваться в дела ФРС. И никто не может требовать отчета ФРС.
P.S.
ФРС принадлежит группе преимущественно иностранных банкиров.
1. Рокфеллеровский National City Bank;
2. Банк Chase Manhattan, владелец – Дэвид Рокфеллер;
3. Morgan Guaranty Trust;
4. First National Bank (принадлежит Моргану);
Количество акций принадлежащих Рокфеллерам равно количеству акций принадлежащих Морганам (по 36 000 акций).
Контрольным пакетом акций Федерального Резерва владеют следующие банки:
1. Лондонский и берлинский банки Ротшильда
2. Парижский банк Lazard Brothers Лазард Фререз (Юджин Майер)
3. Итальянские банки Israel Moses Sieff Израэль Сифф (Ротшильд)
4. Гамбургский банк Warburg, Германия и Амстердам Компания Варбург (Ротшильд)
5. Нью-Йоркский банк Kuhn Loeb Компания Кун Леб (Ротшильд)
6. Нью-Йоркский банк Lehman Brothers Леман Бразерс
7. Нью-Йоркский банк Goldman Sachs Голдман Сакс (Ротшильд)
8. Нью-Йоркский банк Chase Manhattan (контроллируемый Рокфеллерами) Семейства Рокфеллеров и Морганов
ФРС – это федеральное агентство США
Date: 2012-03-29 07:47 pm (UTC)Перед тем, как что-то утверждать, стоит всё-таки заглядывать в вызывающие доверие источники.
Это я относительно Ваших слов:
«Принадлежащая частным владельцам Федеральная Резервная система НЕ ЯВЛЯЕТСЯ государственным учреждением. Именно в этом его особенность от других центральных банков.
Кроме того, американское законодательство не разрешает даже конгрессу США вмешиваться в дела ФРС. И никто не может требовать отчета ФРС....»
Специально для Вас:
1.ФРС – это федеральное агентство США с функциями центрального банка для централизованного контроля над коммерческой банковской системой США.
2.Статус, функции и права ФРС регулируются законом США «О Федеральном резерве»
В управлении ФРС определяющую роль играет государство, хотя форма собственности капитала является частной — акционерная с особым статусом акций.
3. Руководящим органом ФРС является Совет управляющих ФРС в составе 7 членов, которых назначает Президент США с одобрения сената Конгресса США. Каждый член Совета назначается сроком на 14 лет с правом продления полномочий.
Совет управляющих возглавляет Председатель и его заместитель.
4. Совет управляющих ФРС - это государственное учреждение в статусе федерального органа власти, главной функцией которого является обеспечение кредитно-денежной политики государства.
5. Законом о ФРС предусматривается право Президента США уволить любого управляющего ФРС.
6. Согласно закону о Федеральном резерве, ФРС ежегодно отчитывается перед Палатой Представителей Конгресса США, дважды в год — перед Банковским комитетом Конгресса США.
7. С февраля 2006 года пост председателя Совета управляющих ФРС занимает Бен Бернанке.
17 декабря 2009 года Банковский комитет сената США утвердил главу Федеральной резервной системы (ФРС) Бена Бернанке на второй срок.
Ну, а когда Вы пишете, что «ФРС принадлежит группе преимущественно иностранных банкиров», то эти Ваши слова не вызывают ничего, кроме сочувствия – Вас серьёзно ввели в заблуждение.
«...И боже вас сохрани — не читайте до обеда советских газет...» - это вредно для здоровья.
ФРС, как система – принадлежит государству и чрезвычайно жёстко им контролируется.
P.S. Всё это легко проверяется - заходите на сайт Библиотеки Конгресса США, в поиске находите закон о ФРС и отчёты ФРС, читаете, потом комментируете...
Re: ФРС – это федеральное агентство США
Date: 2012-03-30 06:02 pm (UTC)Даже спорить не о чем.
no subject
Date: 2012-04-11 09:36 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-26 04:28 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-08 02:31 pm (UTC)Игровой стол Путина
Date: 2014-02-02 11:12 pm (UTC)